Определение № 2-224/2017 2-224/2017~М-5/2017 М-5/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-224/2017

дело № 2- 224/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2017г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и убытков,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, убытков.

Судебное заседание было назначено на 9 марта 2017г. Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ответчик ФИО3 на рассмотрении дела не настаивал. Слушание дела было отложено на 10 марта 2017г. Истец был извещен под роспись. Однако истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями и доказательствами о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие истец не представил. Ответчик в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал. Таким образом, истец не явился по вторичному вызову в суд без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и убытков оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ С. Е. ЛОГВИНОВА