Решение № 2А-744/2019 2А-744/2019~М-532/2019 М-532/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2А-744/2019

Дело №2а-744/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Хрисанфова И.В.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к Межрайонному отделу по регистрационно - экзаменационной работе ГИБДД УМВД России по Смоленской области о признании незаконным решения об отказе в совершении регистрационных действий,

установил:

ФИО2 просит признать незаконным отказ Межрайонного отдела по регистрационно - экзаменационной работе ГИБДД УМВД России по Смоленской области (далее - отдел) в проведении регистрационных действий от 03.04.2019 по выдаче свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>; обязать отдел выдать свидетельство о регистрации.

В обоснование иска он указал, что свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> было утрачено. Для восстановления свидетельства истец обратился к ответчику. Решениями от 26.12.2018 и 03.04.2019 ФИО2 отказано в совершении регистрационных действий со ссылкой на наличие запретов и ограничений в отношении автомобиля. Однако никаких запретов и ограничений по состоянию на 03.04.2019 не имелось.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежаще.

В судебном заседании 15.05.2019 истец требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель отдела в том же судебном заседании иск не признал и пояснил, что и 03.04.2019 и в настоящее время судебным приставом - исполнителем на автомобиль истца наложены запреты и ограничения. Обмен информацией между подразделением службы судебных приставов и отделом осуществляется в электронном виде. Сведения в базу данных о наличии запретов на совершение регистрационных действий вносит судебный пристав - исполнитель. Сотрудник отдела не может эти сведения изменить или удалить.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконного возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п.3 ст.15 закона РФ «О безопасности дорожного движения» (далее - закон) допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В силу п.2 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 №938 регистрацию транспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования на территории Российской Федерации осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (ГИБДД).

В соответствии с п.38 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним …, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 №399 на зарегистрированное транспортное средство выдается свидетельство о его регистрации.

При отсутствии свидетельства о регистрации транспортного средства выдается новое (п. 45.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 №605, далее - регламент).

В силу п. 3 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, если в отношении транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации наложены запреты и (или) ограничения на совершение регистрационных действий.

Как следует из пояснений административного истца, административного ответчика, сообщений об отказе (л.д.8,11), заявления (л.д.30,31), 03.04.2019 ФИО2 обращался в отдел с заявлением о выдаче свидетельства о регистрации транспортного средства, но ему в этом было отказано в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем.

Как видно из постановления судебного пристава - исполнителя от 28.02.2019, 19.02.2019, в обеспечение исполнения ФИО2 требований исполнительных документов, было запрещено совершение регистрационных действий с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты> (л.д.10).

Постановлениями судебных приставов № от 28 февраля и без номера от 14 марта 2019 запреты на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем отменены в связи окончанием исполнительных производств №, входящих в сводное исполнительное производство №.

Между тем, как видно из карты регламентных проверок (л.д.32-35) карточки АМТС, находящегося под ограничением (л.д.37), по состоянию на 03.04.2019, сведения о том, что запреты отменены в информационной базе отсутствовали.

Более того, 23.04.2019 судебный пристав - исполнитель ФИО1 запретил совершение регистрационных действий с указанным выше автомобилем по исполнительному производству №, которое не входит в сводное исполнительное производство №.

Ссылка административного истца на то, что уведомлением от 21.03.2019 отдел сообщил об отмене запрета на регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты>, не может быть принята во внимание, так как в нем сообщается об отмене запрета, введенного постановлением № от 14.03.2019.

Сведений о том, что постановление от 14.03.2019 без номера и постановление от 14.03.2019 № это один и тот же документ, ФИО2 не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отдел правомерно отказал истцу в выдаче свидетельства о регистрации транспортного средства.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

решил:

ФИО2 в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Хрисанфов