Решение № 2А-1416/2021 2А-1416/2021~М-1415/2021 М-1415/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2А-1416/2021

Дело №2а-1416/2021

50RS0046-01-2021-001968-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 17 июня 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Шуваеве С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Ступино Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет в виде налога на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ступино Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере 16250 руб., и за 2019 год в размере 16250 руб. и пени за налоговый период 2019г. в размере 42,92 руб., а всего в сумме 32542 рубля 92 копеек; (л. <...>).

Требования административного истца обоснованы тем, что административный ответчик ФИО1 является адвокатом и, соответственно, плательщиком налога на доходы физических лиц. В адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога и пени, которые добровольно не исполнены, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным иском.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Ступино Московской области в судебном заседании отказался от части исковых требований о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере 16250 руб., остальные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства административный истец был извещён надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя административного истца, проверив и исследовав материалы административного дела, обозрев материалы административного дела № 2а-1765/2020, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит административное исковое заявление с учетом его уточнения подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьёй 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 НК РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 13 НК РФ одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные ст. 229 НК РФ.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.п. 5-6 ст. 227 НК РФ).

Исходя из п. 3 ст. 75 НК РФ, на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии с положениями ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО1 с 11.08.2004 года является адвокатом Адвокатской палаты Московской области и в соответствии с п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиком страховых взносов.

ФИО1, являющимся плательщиком налога на доходы физических лиц, в налоговый орган поданы налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2019 год по формам 3-НДФЛ (л. д. 13-18).

На основании ст. 227 НК РФ в связи с получением дохода ФИО2 в 2019 году были начислены платежи в общей сумме 16250 рублей.

Названное налоговое уведомление было направлено ФИО1 посредством почтовой связи, однако в добровольном порядке сумма налога, указанная в налоговом уведомлении, административным ответчиком уплачена не была.

За неуплату налога на имущество физических лиц в установленный законом срок в соответствии со ст. 75 НК РФ административным истцом начислены пени в сумме 42,92 рублей.

Оплата задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени административным ответчиком в добровольном порядке не была произведена.

В связи с неуплатой суммы налога на доходы физических лиц в адрес ФИО1 ИФНС России по г. Ступино Московской области, было направлено требование № по состоянию на 03.08.2020 года, в котором предложено в срок до 11.09.2020 года погасить имеющуюся недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 16250 рублей и пени в сумме 42,92 рублей (л. д. 7).

Оплата задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени административным ответчиком в добровольном порядке в указанный срок не была произведена.

Неуплата административным ответчиком обязательных платежей в виде налогов и страховых взносов послужило основанием для обращения ИФНС России по г. Ступино Московской области к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области от 18.12.2020 года с должника ФИО1 взысканы задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 16250 рублей и пени в сумме 42 рубля 92 копеек, а всего в размере 16292 рубля 92 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области от 23.12.2020года судебный приказ от 18.12.2020 года отменён на основании ст. 123.7 КАС РФ в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л. д. 6).

В Ступинский городской суд Московской области административное исковое заявление административным истцом предъявлено 18.05.2020 года (л. д. 3-5).

Суд, проверив представленный административным истцом расчёт задолженности по налогу на доходы за 2019 год и пени, порядок и сроки направления требования налогоплательщику, сроки обращения в суд, приходит к выводу о том, что административным истцом срок на обращение в суд с требованием о взыскании недоимки по данному виду налога не пропущен, а обязанность по уплате этого налога и пени административным ответчиком не исполнена до настоящего времени.

Доказательств того, что налог на имущество и транспортный налог за указанные периоды уплачен, а также выставленное требование налогового органа исполнено административным ответчиком не представлено. В связи с изложенным, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что административный истец в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 177, 178-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Ступино Московской области к ФИО1 с учетом уточнения требований - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по налогу на доходы за 2019 год в сумме 16250 рублей и пени в сумме 42 рублей 92 копеек, а всего в размере 16292 (шестнадцать тысяч двести девяносто два) рублей 92 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, государственную пошлину в сумме 400 (четырёхсот) рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Шутьева Л.В.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 17 июня 2021 года

Федеральный судья Шутьева Л.В.