Решение № 2А-312/2017 2А-312/2017~М-314/2017 М-314/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2А-312/2017

Дело №2а-312/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верхние Татышлы 04 декабря 2017 года

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан РБ в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.

при секретаре Яхиной Г.З., Фаузиевой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 29 по РБ к Я.Р. о взыскании налога, пеней штрафов,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 29по Республике Башкортостан обратилась с данным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, в размере 43,40 руб.

Представитель административного истца просит рассмотреть дело в его отсутствие в порядке упрощенного производства. Суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Я.Р. возражений против применения такого порядка рассмотрения административного дела не представила.

Как следует из ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 5 ст. 23 Налогового кодекса РФ).

Частью 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Абзацем 3 п. 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Административный ответчик Я.Р. на праве собственности владела недвижимым имуществом – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Являясь физическим лицом, на которого зарегистрировано недвижимое имущество - жилой дом, Я.Р. является плательщиком налогов и обязана производить оплату налога на имущество физических лиц в установленные законом сроки, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из представленных в материалы дела налоговых уведомлений, требований об уплате налога суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания транспортного налога налоговым органом была соблюдена.

Суд соглашается с представленным расчетом начисленных налога на имущество физических лиц.

Сведений об исполнении ответчиком в полном объеме требований налогового уведомления и налогового требования в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что задолженность по налогу на имущество физических лиц в установленные законом сроки в полном объеме не оплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа о взыскании задолженности и по налогу на имущество физических лиц согласно расчету, представленному Межрайонной ИФНС № по РБ.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175, 290, 292-293 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС РФ №29 по Республике Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с Я.Р., проживающей по адресу: <адрес>, пользу Межрайонной ИФНС РФ № 29 по Республике Башкортостан задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 43,40 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Т. Якупов