Решение № 2-2496/2019 2-2496/2019~М-2279/2019 М-2279/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-2496/2019

Дело № 2-2-2496/2019 64RS0004-01-2019-002823-51


Решение

Именем Российской Федерации

24.09.2019 город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

судьи Бирюковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Лариной Н.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – адвоката Левицкого О.В.,

представителя ответчика страхового акционерного общества «ВСК» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о признании недействительным отказа выплатить страховое возмещение, взыскании суммы страхового возмещения --- рублей, неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере --- рублей, неустойку в размере 3 % от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки с --- года по день вынесения решения, в обоснвоание иска указала следующее.

--- стороны заключили дополнительное соглашение № --- к договору страхования имущества от --- № --- из которого следует, что объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением следующим имуществом, расположенным по адресу: Саратовская область, город Хвалынск, ул. ---, дом ---. Страховая премия в размере --- рублей оплачивается в рассрочку двумя платежами в следующем порядке – первый взнос --- рублей до ---, второй взнос --- рублей - до --- года. По настоящему договору предоставляется страховая защита от утраты или повреждения застрахованного имущества в следствие следующих событий (групп страховых рисков): пожар, взрыв, падение летательных аппаратов, удар молнии, опасные природные явления. По дополнительному соглашению к выше указанному договору страхования имущества предоставляет страховая защита от утраты или повреждения застрахованного имущества вследствии следующих событий (групп страховых рисков): авария водопроводных, канализационных, отопительных, противипожарных систем; проникновение воды из соседних (чужих) помещений; кража с незаконным проникновением, грабеж, разбой; противоправные действия третьих лиц; наезд транспортных средств. Истец ФИО1 является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: Саратовская область, город Хвалынск, ул. ---, дом ---, в котором в ночь с --- на --- произошел поджог третьими лицами, в результате поджога было уничтожено окно. --- истец обратилась к ответчику для выплаты страхового возмещения. Ответчик выплату не произвел. Истец за счет собственных средств поменяла окно в здании, стоимость окна составила --- рублей. Истец считает, что с ответчика в ее пользу подлежит взысканию неустойка в размере --- рублей, моральный вред, который ФИО1 оценила в размере --- рублей.

Представитель истца Левицкий О.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, дал аналогичные объяснения.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО2 в письменных возражениях и в судебном заседании (посредством видеоконференцсвязи) возражала против удовлетворения иска в полном объеме, объяснила, что случай не является страховым к спорным правоотношениям не подлежит применению Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», так как истец использовала жилой дом в качестве гостевого дома.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условиях договора.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 942 ГК РФ соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, относятся к существенным условиям договора страхования.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По правилам ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьёй.

Согласно положениям ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Факт наступления страхового случая, при отсутствии обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных статьями 961, 963, 964 ГК РФ, влечет за собой обязанность страховщика выплатить сумму страхового возмещения.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Хвалынск, ул. ---, дом № ---, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

--- между ФИО1 и САО «ВСК» был заключен договор страхования имущества № ---, согласно которому ответчик предоставил истцу страховую защиту от утраты или повреждения застрахованного имущества в следствие следующих событий (групп страховых рисков): пожар, взрыв, падение летательных аппаратов, удар молнии, опасные природные явления.

--- года между ФИО1 и САО «ВСК» было заключено дополнительное соглашение № --- к договору страхования имущества от --- № --- из которого следует, что объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, расположенным по адресу: Саратовская область, город Хвалынск, ул. ---, дом ---. По дополнительному соглашению к выше указанному договору страхования имущества предоставляет с страховая защита от утраты или повреждения застрахованного имущества в следствии следующих событий (групп страховых рисков): авария водопроводных, канализационных, отопительных, противипожарных систем; проникновение воды из соседних (чужих) помещений; кража с незаконным проникновением, грабеж, разбой; противоправные действия третьих лиц; наезд транспортных средств.

Частью Договора страхования являются правила № --- Правила страхования имущества предприятий (организаций и учреждений) всех организационно - правовых форм ((далее - Правила страхования).

Договор страхования, в графе «страховой случай» предусматривает, что страховая защита предоставляется в результате наступления поименованных событий, в том числе «пожар» и «противоправные действия третьих лиц», кроме поджога.

В ночь с --- на --- в жилом доме, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Хвалынск, ул. ---, д. ---, было повреждено окно.

Из копии постановления о возбуждении уголовного дела следует, что неустановленное лицо, с целью умышленного уничтожения чужого имущества бросило в окно здания гостевого дома «Серебряный век» г. Хвалынск ул. --- дом № --- бутылку с зажженной горючей смесью.

-- -истец обратилась к ответчику для выплаты страхового возмещения.

Ответчик отказал в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием страхового случая.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие повреждение окна вследствие поджога. Копия постановления о возбуждении уголовного дела не подтверждает неопровержимо данное обстоятельство.

В перечне застрахованного имущества (п.32) значатся окна в количестве 30 штук, страховая сумма за данное имущество – --- рублей. Таким образом, страховая сумма в отношении одного окна составляет --- рублей из расчёта: --- рублей : 30.

На основании объяснений истца, копии договора от ---, заключённого ФИО1 и ФИО3, копии расписки ФИО3 от --- следует, что расходы истца на восстановление окна составили --- рублей.

Ответчик не оспорил размер ущерба, не представил доказательства, подтверждающие иной размера ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения --- рублей подлежит удовлетворению.

В преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей» указано, что под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2018, указано, что в соответствии с абзацем третьим преамбулы этого закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Таким образом, при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей необходимо определять не только субъектный состав участников договора, но и то, для каких нужд он был заключен.

Истец не представила доказательства, подтверждающие использование в целях личного, семейного потребления жилого дома № --- по ул. --- г. Хвалынск Саратовской области, поэтому требование истца о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закону РФ «О защите прав потребителей» не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при предъявлении иска не оплатила государственную пошлину, указывая, что иск связан с защитой прав потребителя. В связи с тем, что данное обстоятельство не нашло подтверждения при рассмотрении дела, с истца в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина по требованию о взыскании неустойки в сумме ---рублей в сумме --- рублей из расчёта --- рублей – --- рублей : 100 Х 3 + --- рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований в части взыскания страхового возмещения --- рублей с ответчика в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме --- рублей из расчёта --- рублей – --- рублей : 100 Х 3 + 800 рублей.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» содержатся следующие разъяснения.

«Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства».

Истец просила взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя --- рублей.

Суд, учитывая характер спора, сложность и продолжительность рассмотрения дела, процессуальную активность представителей, связанную с представлением и исследованием доказательств, участием в судебных заседаниях, частичное удовлетворение исковых требований, пришёл к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме --- рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 со страхового акционерного общества «ВСК» сумму страхового возмещения --- рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя --- рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований в части признании недействительным отказа выплатить страховое возмещение, взыскании неустойки.

Взыскать в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области со страхового акционерного общества «ВСК» государственную пошлину --- рублей.

Взыскать в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области с ФИО1 государственную пошлину --- рублей.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Г. Бирюкова

«Согласовано»

Судья И.Г. Бирюкова