Решение № 2-591/2017 2-591/2017~М-217/2017 М-217/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-591/2017

Дело № 2-591/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

с участием истицы Я., ответчицы Я.А., третьего лица Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я. к Я.А., ОМВД России по г.Новочебоксарск о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Я. обратилась в суд с иском к Я.А., ОМВД России по г.Новочебоксарск о признании ответчицы не приобретшей право пользования жилым помещением - <адрес>, обязании ОМВД России по г.Новочебоксарск снять ответчицу с регистрационного учета в спорной квартире. Исковые требования мотивированы тем, что истица данное жилое помещение занимает по договору социального найма. В данный момент в указанной квартире на регистрационном учете состоит также ответчица, которая в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя не вселялась, в ней не проживала и не проживает, в связи с чем не приобрела право пользования спорным жилым помещением. Регистрация ответчицы в спорной квартире носит формальный характер. В расходах по содержанию спорного жилья ответчица участия не принимает.

Истица Я. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду.

ФИО1 иск не признала, пояснила, что не проживает в спорной квартире по причине неприязненных отношений с истицей.

Ответчики ОМВД России по г.Новочебоксарск, администрация города Новочебоксарска Чувашской Республики, МУП "УК в ЖКХ г.Новочебоксарска" явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Я.Ю. исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению. Пояснил, что регулярно передает истице денежные средства для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за свою дочь Я.А.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения Исполнительного комитета Новочебоксарского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № Я. был выдан ордер № на право занятия однокомнатной квартиры <адрес> (л.д. 10). Ордер был предоставлен на состав семьи из двух человек, включая саму Я. и ее сына Я.Ю. Все те лица, на которых предоставлялся ордер, вселились в спорную квартиру и встали в ней на регистрационный учет по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ с Я. заключен договор социального найма вышеуказанного спорного жилого помещения (л.д. 25 - 27).

Из свидетельства о рождении № усматривается, что Я.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ее отцом значится Я.Ю. (л.д. 9).

Согласно справке о составе семьи, копии поквартирной карточки, выданных МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска», в настоящее время в спорной квартире на регистрационном учете состоят истица Я., ответчица Я.А. и третье лицо Я.Ю. (л.д. 23, 24). ФИО1 значится состоящей на регистрационном учете в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета на вышеуказанную квартиру финансовый лицевой счет открыт на имя Я. (л.д. 22). Плата за жилье и коммунальные услуги взимается за состав семьи из трех человек.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ за Я.А. какого-либо недвижимого имущества на праве собственности не зарегистрировано (л.д. 53).

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что родители Я.А. определили в ДД.ММ.ГГГГ ее местом жительства спорную квартиру, в которую она и была зарегистрирована третьим лицом Я.Ю.

Суд считает, что сам по себе факт не проживания ответчицы в спорном жилом помещении до достижения совершеннолетия не может служить безусловным основанием для лишения ее права на жилье, гарантированного Конституцией Российской Федерации и Жилищным кодексом Российской Федерации, поскольку она в силу своего несовершеннолетнего возраста вынуждена была находиться в том месте, где определила ее мать, и, не обладая полной гражданской дееспособностью, не могла в полной мере и надлежащим образом самостоятельно как реализовывать, так и защищать свои права, в том числе и жилищные права на спорное жилое помещение.

Кроме того, небольшой срок не проживания ответчицы в спорном жилом помещении после достижения полной дееспособности нельзя расценить, как окончательный отказ от жилищных прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма спорного жилого помещения.

Доводы истицы о том, что ответчица никогда не вселялась и не проживала в спорной квартире, не оплачивала коммунальные платежи, в связи с чем не приобрела право пользования спорным жилым помещением, суд отклоняет, поскольку ответчица не имела возможности реализовать свои права на спорную квартиру в силу несовершеннолетнего возраста, а после достижения совершеннолетия - ДД.ММ.ГГГГ, до даты обращения истицы в суд с настоящим иском - ДД.ММ.ГГГГ, прошел незначительный промежуток времени. Более того, в силу закона родители несовершеннолетних обязаны нести расходы по оплате коммунальных платежей по месту жительства их детей. Такая обязанность по оплате за свою дочь до ее совершеннолетия лежала и на Я.Ю.

На основании вышеизложенного суд отказывает Я. в удовлетворении исковых требований о признании ответчицы не приобретшей право пользования жилым помещением - <адрес>, обязании ОМВД России по г.Новочебоксарск снять ответчицу с регистрационного учета в спорной квартире.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Я. о признании Я.А. не приобретшей право пользования квартирой <адрес>, обязании ОМВД России по г. Новочебоксарск снять Я.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено 16.06.2017.

Судья Т.Г. Кондакова