Постановление № 1-106/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 1-106/2024

Дело №. УИД 36RS0№-10.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калач. «11» ноября 2024 года.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов Ю.Н.,

при секретаре Стаценко М.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Воробьевского района Воронежской области Воробьева С.С.,

защитника Свиридова И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника Пономарева А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, работающего оператором холодного отжима ООО «Маниарда-Ойл», военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего оператором холодного отжима ООО «Маниарда-Ойл», военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 27.03.2024 г. в период времени с 23 часов по 24 часа совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

27.03.2024 года ФИО1 совместно с ФИО2 находился на рабочем месте, а именно на территории ООО «Маниарда-Ойл» расположенной по адресу: Воронежская область. <...>. В период времени с 23 часов по 24 часа этого же дня ФИО2 предложил ФИО1 совершить кражу двух металлических бочек объемом по 200 литров каждая стоимостью одной бочки 589 рублей 30 копеек, которые находились за навесом расположенном справа от въездных ворот на территорию указанного маслозавода принадлежащих ООО «Маниарда- Ойл» в лице директора Потерпевший №1, с целью обращения их в его собственность, так как сам он не мог их поднять. ФИО1 на предложение ФИО2 согласился, вступив тем самым с последним в преступный сговор. Реализуя свой умысел на кражу имущества, руководствуясь корыстными мотивами ФИО1 совместно с ФИО2 около 24 часов 27.03.2024 года находясь на законных основаниях на территории маслозавода ООО «Маниарда-Ойл» прибыли к указанному навесу где находились металлические бочки. Убедившись, что кроме них в указанном месте никого нет и что за их действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, ФИО1 и ФИО2 взявшись за края бочки синего цвета объемом 200 литров перебросили ее через забор, после чего аналогичным способом перебросили через забор вторую бочку синего цвета объемом 200 литров. В дальнейшем ФИО2 перевез похищенное к себе домой и стал использовать их в личных целях, тем самым распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ООО «Маниарда-Ойл» в лице директора Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1178 рублей 60 копеек исходя из стоимости 1 бочки 589 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания обвиняемого ФИО1, в которых он показал, что в настоящее время он проживает по вышеуказанному адресу и работает на маслозаводе ООО «Маниарда-Ойл» в должности оператора холодного отжима. На учете у врачей психиатра - нарколога не состоит и ранее не состоял. К уголовной ответственности кроме данного уголовного дела он ранее не привлекался и в настоящее время не привлекаюсь. Совместно со ним в одной смене работает ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. житель с. Воробьевка Воробьевского района Воронежской области. 27.03.2024 года совместно с ФИО2 заступили на суточное дежурство и в период времени с 23 часа по 24 часа этого же дня он подошел ко нему и попросил его помочь ему перекинуть через забор ограждения территории завода две металлические бочки объемом по 200 литров каждая, так как сам он перебросить их не мог. Данные бочки находились за навесом расположенным справа от въездных ворот на территорию завода, при этом их там находится порядка 30-40 штук. ФИО1, понимал, что разрешения брать данные бочки ему никто не давал и что он хочет их похитить и все равно согласился ему помочь. Далее они с ним проследовали к данным бочкам и он помог ему перекинуть через забор две аналогичные металлические бочки синего цвета за территорию завода и после этого они вернулись обратно в цех. С его слов ему стало известно, что он собирался забрать их утром после смены, но когда он их забрал ему не известно. Какой-либо выгоды для себя от их хищения он не имел и куда ФИО2 дел данные бочки ему (ФИО1) не известно. О том, что он помог ФИО2 похитить 2 бочки он никому не рассказывал. 06.05.2024 года к ФИО1, приехали сотрудники полиции и пояснили, что им известно о том, что он совместно с ФИО2 похитил 2 металлические бочки с территории маслозавода ООО «Маниарда-Ойл». Он (ФИО1) не стал упираться и обо всем рассказал сотрудникам полиции. С оценкой похищенных бочек он полностью согласен. (том № 1 л.д. 179-181).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания обвиняемого ФИО2, в которых он показал, что в настоящее время он проживает по вышеуказанному адресу и работает на маслозаводе ООО «Маниарда-Ойл» в должности оператора холодного отжима. На учете у врачей психиатра- нарколога не состоит и ранее не состоял. К уголовной ответственности кроме данного уголовного дела в настоящее время он не привлекается. Совместно с ним в одной смене работает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. житель с. Новотолучеево. На территории маслозавода он видел металлические бочки объемом по 200 литров каждая, которых там находится больше 30 штук и решил похитить две из них для своих нужд, чтобы использовать их на огороде как емкость для воды. Так 27.03.2024 года совместно с ФИО1 заступив на суточное дежурство в период времени с 23 часов по 24 часа того же дня он решил совершить кражу указанных бочек. Которые собирался перекинуть через забор, а утром после смены забрать их домой. Так как бочка тяжелая, то он понимал, что сам не сможет их перебросить через забор ограждения маслозавода. С целью оказания ему помощи в их хищении он подошел к ФИО1 и попросил его помочь уму похитить две бочки, а именно помочь ему перебросить их через забор, на что тот согласился. Данные бочки находились за навесом расположенным справа от въездных ворот на территорию завода. Далее он с ФИО1 проследовали к данным бочкам, и ФИО1, помог ему перекинуть через забор две аналогичные металлические бочки синего цвета за территорию завода и после этого они вернулись обратно в цех, а утром после смены он перевез их к себе домой и стал ими пользоваться по своему усмотрению. 06.05.2024 года к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что им известно о том, что он совместно с ФИО1, похитил 2 металлические бочки с территории маслозавода ООО «Маниарда-Ойл». Он (ФИО2), не стал упираться и обо всем рассказал сотрудникам полиции, а так же собственноручно написал заявление о своей причастности к данной краже и в дальнейшем данные бочки он вернул Потерпевший №1 С оценкой похищенных бочек он согласен после проведения товароведческой судебной экспертизы (том № 1 л.д. 140-142).

Вина ФИО2 и ФИО1 в содеянном полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе производства предварительного расследования дал показания о том, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей. На учете у врачей психиатра-нарколога не состоит и не состоял. По адресу: <...> расположена маслобойня, в которой он является директором. При производстве растительного масла после его очистки образуется эмульсия, которую он сливает в металлические бочки объемом по 200 литров каждая с крышками на обруче и в дальнейшем реализовывает ее. В начале марта 2024 года, Потерпевший №1, на территорию маслобойни привез 40 таких бочек, которые выгрузил у емкостей с хранящимся растительным маслом расположенных справа от въезда на территорию и они там хранились. 06.05.2024 года к нему приехали сотрудники полиции и стали интересоваться не пропадали ли у него 2 вышеуказанные металлические бочки, так как у них имелась информация о их хищении. После этого Потерпевший №1, произвел пересчет указанных бочек и обнаружил, что действительно не хватает 2 бочки, а после этого написал заявление об их краже (том № 1 л.д. 50-51);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе производства предварительного расследования дал показания о том, что он 06.05.2024 года в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий ему стало известно о том, что в марте 2024 года гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. житель <адрес> совместно с гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. жителем <адрес> совершили хищение двух металлических бочек объемом 200 литров каждая с территории маслозавода ООО «Маниарда-Ойл» расположенного по адресу: <...>. По данному факту им был зарегистрирован рапорт. В дальнейшем при проверке указанной информации было установлено, что действительно с территории маслозавода ООО «Маниарда-Ойл» были похищены 2 металлические бочки объемом по 200 литров каждая и по данному факту директором Потерпевший №1 было написано заявление. После чего в ходе беседы с гражданином ФИО2, последний сознался в совершенном преступлении, о чем собственноручно написал заявление, в котором так же сообщил, что кражу бочек он совершил совместно с ФИО1. Далее похищенные бочки были изъяты по месту жительства ФИО2 (том № 1 л.д. 71-72).

Вина ФИО2 и ФИО1 и в содеянном подтверждается помимо вышеизложенных показаний, следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, от 06.05.2024 года в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 27.03.2024 года по 06.05.2024 года совершило хищение двух пищевых металлических бочек объемом 200 литров каждая с территории маслозавода расположенного по адресу: <...>, чем причинило ему материальный ущерб не менее 3000 рублей (том № 1 л.д. 10);

- заявлением ФИО2 от 06.05.2024 года в котором он сознался в хищении двух металлических бочек объемом 200 литров с территории маслозавода, при этом сообщил, что данное преступление он совершил совместно с ФИО1 (том № 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2024 года, с фототаблицей в ходе составления которого осмотрена территория маслозавода по адресу: Воронежская область. <...> (том № 1 л.д. 24-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2024 года, с фототаблицей в ходе составления которого осмотрена территория домовладения, где проживает ФИО2, и изъяты две 200 литровые бочки, похищенные у Потерпевший №1, по адресу: <адрес> (том № 1 л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов от 27.06.2024 года, в ходе составления которого осмотрены: две металлические бочки объемом по 200 литров каждая (том № 1 л.д. 39-41);

- протоколом проверки показаний на месте от 28.06.2024 года, согласно которого подозреваемый ФИО2, рассказал и указал обстоятельства совершения с ФИО1, 27.03.2024 года в период времени с 23 часов по 24 часа хищения двух бочек объемом по 200 литров каждая, перекинув их через забор, маслозавода ООО «Маниарда-Ойл» расположенного по адресу: <...> (том № 1 л.д. 81-87);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.06.2024 года, согласно которого подозреваемый ФИО1, рассказал и указал обстоятельства совершения с ФИО2, 27.03.2024 года в период времени с 23 часов по 24 часа хищения двух бочек объемом по 200 литров каждая, перекинув их через забор, маслозавода ООО «Маниарда-Ойл» расположенного по адресу: <...>. (т. 1 л.д. 98-104);

- заключение эксперта № 4681-24 от 18.07.2024 года, согласно которого: рыночная (остаточная) стоимость объектов оценки - металлических бочек 200 литров с крышкой и обручем в количестве 2 штук по состоянию на март 2024 года составляет 1 178, 60 копеек (одна тысяча сто семьдесят восемь) рублей 60 копеек (том № 1 л.д. 110-130).

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение виновность ФИО2, ФИО1 в совершении инкриминируемого им деяния.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и признает, что его действия правильно квалифицированы стороной обвинения по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной и признает, что его действия правильно квалифицированы стороной обвинения по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1, в связи с примирением сторон, так как он с подсудимыми примирился, вред причиненный преступлением ему возмещен полностью, претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в ходатайстве потерпевшего Потерпевший №1, то есть за примирением сторон.

Государственный обвинитель Воробьев С.С. не возражает против прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимых по вышеуказанным основаниям.

Суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, характеризуется удовлетворительно, впервые совершили умышленное преступление средней тяжести. Кроме того, подсудимые активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании виновными себя признали полностью, в содеянном раскаиваются, с потерпевшим примирились и загладили причиненный вред в полном объеме, потерпевший к ним претензий не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две металлические бочки синего цвета объемом 200 литров каждая – оставить по принадлежности Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Калачеевский районный суд Воронежской области.

Судья: /Ю.Н. Маликов/.