Решение № 2-1014/2017 2-1014/2017~М-664/2017 М-664/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1014/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

с участием представителя истцов ФИО2 и ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Трушиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к Администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1 После его смерти открылось наследственное имущество в виде нежилого здания - гаража, расположенного по адресу: <адрес>

Единственными наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его дочери ФИО2 и ФИО3

Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу и получили свидетельство о праве на наследство по закону по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Нотариус в устной форме отказала истцам в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на вышеуказанный гараж, в связи с отсутствием бесспорных доказательств, подтверждающих право собственности наследодателя на указанный гараж, а также сведений о технических характеристиках данного гаража.

Обращение истцов в суд вызвано невозможностью оформления права собственности истцов на гараж во вне судебном порядке.

На основании изложенного, истцы просили суд признать за каждым из них право собственности в порядке наследования по закону по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истцов ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика Администрации г.Рязани о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представил, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом его собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и считает возможным рассмотреть дело в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истцов ФИО4, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следуя ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1148 настоящего кодекса. На основании ст.1142 Гражданского кодекса РФ «наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя».

Следуя ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следуя ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде нежилого здания - гаража, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией справки, выданной председателем автокооператива «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, копией технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ и копией технического паспорта.

Истцы, являясь единственными наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1, в течение шести месяцев после его смерти приняли наследство, каждая по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями представителя истца ФИО4

Кроме этого, судом установлено, что единственными наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются его дочери ФИО2 и ФИО5 Иных наследников у ФИО1 не имеется.

ФИО2 и ФИО3 после смерти своего отца приняли наследство, путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении ЖФ № от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО2 и ФИО3 своевременно, то есть в течение шести месяцев, приняли наследство, оставшееся после смерти их отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, других наследников первой очередей после смерти наследодателя не имеется, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования ФИО2 и ФИО3 к Администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 к Администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Бородина