Приговор № 1-437/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-437/2019

21RS0025-01-2019-005460-56

Уг.дело № 1 – 437/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Александровой О.Г.,

С участием государственного обвинителя– старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Хошобиной Е.В.,

Защитника Самокаевой Е.В., предоставившей удостоверение и ордер,

Подсудимого ФИО1 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 00 минут он, находясь в лесном массиве недалеко от <адрес>, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно, без цели сбытас целью последующего личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, забрав из тайника-закладки наркотическое средство-<данные изъяты>, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ФИО7 приобретенное наркотическое средство, состоящее из двух комков прессованного вещества темно-коричневого цвета, каждый из которых упакован в полимерный пакетик с зип-застежкой, положил по одному пакетику с веществом в левый и правый карманы одетой на себя куртки, тем самым незаконно хранил его при себе. Далее ФИО1 ФИО7 имея при себе наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции возле вышеуказанного дома. В ходе личного досмотра вещей, находящихся при ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 40 минут в помещении административного здания ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары, расположенного по адресу: <...>, в левом и правом карманах одетой на него куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями дополнениями) массой объекта <данные изъяты> что относиться к значительному размеру.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 ФИО7 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства. В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый ФИО1 ФИО7 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В то же время просил суд рассмотреть возможность прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Он указал, что осознал содеянное, вину в совершении преступления признает, о совершенном раскаивается.

Защитник Самокаева Е.В. ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства поддержала, в то же время просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении своего подзащитного на основании ст. 76.2 УК РФ по тем мотивам, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, о совершенном преступлении раскаивается.

Государственный обвинитель Хошобина Е.В. заявила о своем согласии с предъявленным ФИО1 ФИО7 обвинением и также не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке. При этом она возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что преступление, совершенное им, связано с незаконным оборотом наркотических средств, что увеличивает общественную опасность этого преступления.

В связи с наличием ходатайства обвиняемого ФИО1 ФИО7 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд сначала посчитал необходимым рассмотреть это ходатайство.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлениянебольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как видно из материалов данного уголовного дела, действительно, ФИО1 ФИО7 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести и это преступление им совершено впервые; по месту жительства и учебы он характеризуется положительно.

В то же время, суду не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, необходимые для применения положений ст. 76.2 УК РФ, то есть, чтобы он загладил причиненный преступлением вред. В материалах дела имеются сведения, указывающие на то, что он употреблял наркотические средства в виде <данные изъяты> не единожды, на это указывают те обстоятельства, что в момент задержания он находился в состоянии наркотического опьянения, по этому поводу он обследован и взят на контроль в Республиканском наркологическом диспансере (л.д.66). Данное преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств. Таким образом, доводы подсудимого ФИО1 ФИО7 и его защитника суд находит не убедительными и не логичными.

Прекращение производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, это право, а не обязанность суда. По данному преступлению, несмотря на то, что это преступление небольшой тяжести, суд, учитывая выше указанные обстоятельства, не находит достаточных оснований для применения этой нормы и прекращения уголовного дела и уголовного преследования. В связи с чем, суд считает необходимым вынести по данному уголовному делу приговор в особом порядке судебного разбирательства, как ранее было заявлено и поддержано в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО7 квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. С данной квалификацией действий подсудимого ФИО1 ФИО7 согласен сам подсудимый, его защитник Самокаева Е.В., а также прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО7 по указанной статье УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1 ФИО7 (л.д.63-69), откуда видно, что на учете у врача психиатра и врача-нарколога он не состоит (л.д.65, л.д.66), <данные изъяты> По месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту учебы исключительно положительно (л.д. 67 – 69).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 ФИО7 синдромом зависимости от наркотических средств не страдает, в лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается (л.д. 32-33).

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО1 ФИО7 психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимого ФИО1 ФИО7 суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 ФИО7 обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 16) и активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельства, предусмотренные п.1.1 ст. 63 УК РФ, не находят отражение в объективной стороне предъявленного ему обвинения.

Учитывая обстоятельства совершения подсудимым Ч-вым ФИО7 преступления, наличие смягчающего его наказание обстоятельства при отсутствии отягчающего; а также те обстоятельства, что он ранее не судим и впервые совершил преступление небольшой тяжести; характеризуется исключительно положительно; вину свою в содеянном признал полностью и о содеянном чистосердечно раскаивается; выразил свое согласился на рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 ФИО7 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Чебоксары.

Судья Г.Г. Трынова