Решение № 2-1672/2018 2-1672/2018~М-1715/2018 М-1715/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1672/2018

Дело № 2-1672/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рословой О.В.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Д.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО11 к нотариусу нотариального округа г.Саратова Саратовской области ФИО3 ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа г.Саратова Саратовской области ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 24.02.2018 года умерла Кин ФИО13, проживающая на момент смерти по адресу: <адрес>. После ее смерти осталось наследство в виде счетов в ПАО «Сбербанк России», наследником которых является заявитель на основании завещания. В установленный шестимесячный срок заявитель не приняла наследство в связи с тем, что не была проинформирована о сроках вступления в наследство.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Ответчик нотариус нотариального округа г.Саратова Саратовской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст.ст. 1124 - 1127 указанного Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами указанного Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 1174 ГК РФ.

В п. 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

По смыслу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что Кин ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № (л.д.10).

31 марта 2014 года ФИО5 было составлено завещание, согласно которому: все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилое помещение, состоящее из одной жилой комнаты, что составляет 308/1000 долей в трехкомнатной квартире, находящейся по адресу: <адрес> в случае своей смерти завещает ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. Указанное завещание было удостоверено нотариусом г.Саратова ФИО4 (л.д.19).

10 сентября 2018 года истец ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, оставшегося после смерти ФИО5, в виде денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией и в подразделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» от 11.09.2018 года, у ФИО5 в подразделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на счете № от 19.11.2001 года находятся денежные средства в размере 461 рубль 66 копеек, в подразделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на счете № от 26.02.2013 года находятся денежные средства в размере 95 311 рублей 61 копейка, открытом на имя ФИО8, в подразделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на счете № от 30.05.1991 года находятся денежные средства с остатком на 20.06.1991 года в размере 270 рублей, закрытый 24.07.1991 года. В случае смерти в 2001-2018 годах владельца вкладов, являющегося на день смерти гражданином Российской Федерации, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 4 050 рублей (л.д.22).

18 сентября 2018 года постановлением нотариуса ФИО4 № 437 ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО5, в связи с пропуском установленного законом срока (л.д.23).

Из пояснений истца ФИО1, следует, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО5 в виде принадлежавших ей личных вещей, находящихся в квартире, которыми она распорядилась как собственник. Доказательств обратного суду не представлено, указанное обстоятельство в ходе судебного разбирательства никем не оспаривалось. В установленный законом шестимесячный срок наследство не было ею принято в связи с тем, что нотариус сообщила, что за оформлением наследства ей необходимо обратиться по истечении шести месяцев.

Указанные обстоятельства также были подтверждены допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО9 и ФИО10

С учетом вышеизложенного суд полагает, что совокупностью исследованных доказательств подтверждается факт того, что ФИО1 пропустила срок на обращение с заявлением о принятии наследства по уважительной причине, кроме того, полностью подтверждается факт принятия истцом наследства имущества, принадлежащего умершей ФИО5

Доказательств, свидетельствующих о невозможности удовлетворения заявленных истцом требований, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО15 к нотариусу нотариального округа г.Саратова Саратовской области ФИО3 ФИО16 о восстановлении срока на принятие наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 ФИО17 срок для принятия наследства, открывшегося после Кин ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 26 ноября 2018 года.

Судья О.В. Рослова