Решение № 2-330/2020 2-330/2020(2-4230/2019;)~М-3631/2019 2-4230/2019 М-3631/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-330/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 января 2020 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М. В.,

при секретаре Шияновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-330/2020 по иску акционерного общества КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество КБ «Ситибанк» (далее по тексту – АО КБ «Ситибанк») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 500 100,10 руб., в том числе: 412 956,75 руб. – сумма основного долга; 60 014,95 руб. – сумма процентов по кредиту; 27 128,40 руб. – сумма штрафов; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 201 руб.

В обоснование заявленных требований истец АО КБ «Ситибанк» указал, что между ФИО1 и АО КБ «Ситибанк» был заключен договор кредитной карты ***, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком 30.12.2013 заявления на оформление кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик был ознакомлен с Условиями и тарифами, размером минимального платежа, о чем в заявлении имеется подпись. Однако ответчик не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные проценты за предоставленный кредит.

По состоянию на 31.07.2019 задолженность ответчика перед банком составляет 500 100,10 руб., в том числе: 412 956,75 руб. – сумма основного долга; 60 014,95 руб. – сумма процентов по кредиту; 27 128,40 руб. – сумма штрафов.

Заявленные требования обосновывает положениями ст. ст. 309, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просит рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по последнему известному месту жительства ответчика; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст. 118 ГПК РФ в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщила, истец согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как определено положениями ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Как определено положениями ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что между ФИО1 и АО КБ «Ситибанк» был заключен договор кредитной карты ***, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком 30.12.2013 заявления на оформление кредитной карты на условиях, указанных в заявлении, Условиях обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифах. С Условиями и Тарифами ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем в заявлении имеется ее подпись.

Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Однако ответчик не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные проценты за предоставленный кредит.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 31.07.2019 задолженность ответчика перед банком составляет 500 100,10 руб., в том числе: 412 956,75 руб. – сумма основного долга; 60 014,95 руб. – сумма процентов по кредиту; 27 128,40 руб. – сумма штрафов.

Суммы, заявленные истцом ко взысканию, а также их расчет, представленный истцом, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались; доказательств, подтверждающих уплату суммы долга и без просрочки, либо не уплату данных сумм по уважительным причинам, ответчиком представлено не было. Оснований для уменьшения размера неустойки судом не установлено, ответчик не обращался с заявлением о применении правил ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, суд находит исковые требования АО КБ «Ситибанк» о взыскании с ответчика задолженности в размере 500 100,10 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № 18303 от 09.09.2019 подтверждается уплата АО КБ «Ситибанк» госпошлины за подачу иска в общем размере 8 201 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 8 201 руб., что соответствует цене иска.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 - 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества КБ «Ситибанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору в размере 500 100,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 201 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М. В. Широкова