Решение № 2-267/2018 2-267/2018 ~ М-228/2018 М-228/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-267/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гомер О.А.,

при секретаре Берстеневой В.В.,

с участием:

прокурора Поляковой Е.Н.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Тальменский районный суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что он является собственником вышеуказанного жилого помещения. В 2015 году по просьбе ФИО2 зарегистрировал его в принадлежащем ему жилом помещении, т.к. ответчик являлся супругом дочери, однако фактически ответчик в его доме никогда не проживал, вещей его в доме нет. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает его права собственника, поскольку он не может в полном объеме распоряжаться жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в иске, дополнительно к доводам, приведенным в иске, суду пояснил, что ответчик в дом истца никогда не вселялся, его вещей в доме нет, в настоящее время брак между его дочерью и ответчиком расторгнут, ответчик фактически проживает в г. Барнауле, в квартире своей матери, расходы по содержанию дома, принадлежащего истцу, не несет, требований о вселении не предъявляет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен посредством судебного извещения, доставленного по указанному истцом фактическому месту жительства ответчика, а также телефонограммой, в которой сообщил, что с иском согласен, готов сняться с регистрационного учета, но не ранее конца мая, поэтому не возражает против удовлетворения иска, рассмотрения дела без его участия. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 1, 4 ст. 113, ч.ч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения иска, исследовав представленные доказательства, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе предоставить в пользование гражданину принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, каковы правоотношения сторон, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Пунктами 1, 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из разъяснений, данных в пп. «а, б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния. Иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака) могут быть признаны членами семьи собственника жилого помещения, если они вселены собственником жилого помещения в данном качестве.

По общему правилу, в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14, это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (п. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу п.п. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (п. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела ФИО1 зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ему на праве собственности доме по адресу: <адрес>.

По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2, состоявшим до ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке с дочерью истца – ФИО6.

Указанное подтверждается представленными в материалах дела свидетельствами о государственной регистрации права и расторжении брака, домовой книгой, выпиской из похозяйственной книги.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, подтвердили, что истец проживает в принадлежащем ему доме с супругой, самостоятельно несет расходы по его содержанию, в указанном доме супруги дочерей истца никогда не проживали, вещей в доме не завозили, очевидцами предъявления к истцу требований иных лиц о вселении, устранении препятствий в пользовании, свидетели не являлись.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, свидетели перед дачей показаний предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, ответчик фактически в жилое помещение принадлежащее истцу не вселяла и в нем не проживает, бремя содержания имущества не несет.

На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом доме является административным актом и носит уведомительный характер, но, сама по себе не порождает для него каких-либо гражданских прав на данное жилое помещение.

При указанных обстоятельствах, суд признает, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, соответственно у ответчика отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.

Допустимых и достоверных доказательств наличия между истцом и ответчиком соглашения о порядке пользования спорным помещением, а также воспрепятствования вселению и вынужденности выселения ответчика суду не представлено.

На взыскании госпошлины с ответчика истец не настаивал.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Гомер О.А.