Решение № 2-454/2017 2-454/2017~М-161/2017 М-161/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-454/2017

Дело № 2-454/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Кленовской С.П.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО9, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО1 об обращении взыскания долга на долю недвижимого имущества, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания долга по исполнительному производству на 9/50 долей в праве собственности на принадлежащее ответчику имущество - жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признании за ним права собственности на эту долю, указав в обоснование иска, что ФИО2 является должником по исполнительному производству № – ИП о взыскании с него в пользу истца денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Отказ ответчика от добровольной уплаты долга, послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Просит изменить способ и порядок исполнения решения Смоленского районного суда Смоленской области от __..__..__., обратить взыскание долга на имущество ответчика, признать за истцом право на 9/50 долей в праве собственности на дом и земельный участок (л.д.2-3,167,172).

Судом в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО1 (л.д.78).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя ФИО9, которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в редакции от __..__..__.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагает, что на спорное имущество не может быть обращено взыскание, поскольку дом является для него и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, на которое в соответствии с абзацем вторым ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО1 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ОСП по Смоленскому, Кардымоскому и Краснинскому районам в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о слушании дела извещен, ранее в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьих лиц.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В ст. 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки.

Указанный иммунитет означает невозможность обращения взыскания на указанное в данной норме права имущество.

В силу положений ст. 69 Федерального закона от __..__..__ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Пунктами 3 - 6 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в ФИО5 и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указав имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Смоленского районного суда Смоленской области от __..__..__2016г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами начиная с __..__..__. по __..__..__. в размере <данные изъяты>.; проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму <данные изъяты> руб. с __..__..__. до дня ее возврата займодавцу; судебные расходы по оплате госпошлины __..__..__ коп.

__..__..__. на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств (л.д.10).

__..__..__. в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № – ИП (л.д.12,104).

Согласно расчету судебного пристава на __..__..__. задолженность ФИО7 составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. по ст.395 ГК РФ за период с __..__..__. по __..__..__. <данные изъяты> руб.+ <данные изъяты> руб.). ФИО2 по исполнительному листу оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждаются копией квитанции от __..__..__.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником объектов недвижимости: земельного участка и жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, а также легкового автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, р.з. <данные изъяты> (л.д. 33,34,41-42).

Согласно техническому паспорту на дом по состоянию на __..__..__. общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м. (л.д.146-147).

Сведения о доходах в отношении должника по форме 2-НДФЛ за 2016 год отсутствуют.

В рамках возбужденного исполнительного производства постановлением от __..__..__ заведено розыскное дело в отношении имущества должника - автомашины <данные изъяты>, р.з. <данные изъяты> (л.д.131,132).

Согласно постановлению от __..__..__ судебным приставом – исполнителем наложен запрет на совершение любых сделок в отношении принадлежащего должнику имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.116).

Как следует из отчета № об оценке, стоимость спорного имущества: земельного участка и жилого дома с надворными постройками (навес, гараж) составляет <данные изъяты> руб.

Исходя из справки Администрации Дивасовского сельского поседения в жилом доме по адресу: <адрес>, д. Купники. <адрес>, зарегистрированы и проживают: ФИО3 (глава хозяйства __..__..__ г.р.), ФИО4 (жена __..__..__ г.р.), ФИО2 (сын __..__..__ г.р.), ФИО6 (внук __..__..__ г.р.), ФИО1 (внучка __..__..__ г.р.) (л.д.38, 150-156).

Согласно уведомлениям об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений в собственности ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО1 имущества не значится (л.д.86-90).

Статья 446 ГПК Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя, таким образом, гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от __..__..__ N 10-П).

Положение части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации, запрещающее обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Судом установлено, что спорное имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, является для него и членов его семьи ФИО3 (отец), ФИО4 (мать), ФИО6 (сын) и ФИО1 (дочь) единственным пригодным для постоянного проживания помещением, на которое в соответствии с абзацем вторым ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты путем предоставления надлежащих доказательств.

Доказательств наличия иного жилья в собственности у ответчиков, материалы дела не содержат.

Кроме того, как установлено судом у ответчика в собственности имеется транспортное средство, на которые может быть обращено взыскание.

Как усматривается из фотографий, приложенных к отчету об оценке дома и земельного участка от __..__..__., автомашина <данные изъяты>, р.з. №, находится под навесом рядом с домом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 24 ГК РФ, Федерального закона от __..__..__ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 446 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Указанный вывод о невозможности обращения взыскания на жилой дом должника, ввиду того, что жилой дом является его единственным жильем, согласуется также с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от __..__..__ N 11-П.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ст. 87 Федерального закона реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (ч. 3). Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом <данные изъяты>" (ч. 8). Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов (ч. 10). Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди, предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов (ч. 11). Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов(ч. 12). О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи (ч. 14).

Таким образом, из вышеприведенных норм права следует, что обращение взыскания на недвижимое имущество должника осуществляется путем реализации такого имущества посредством проведения открытых торгов в форме аукциона с установлением цены данного недвижимого имущества.

Соблюдение указанного порядка направлено на защиту интересов и взыскателя, и должника, а также иных лиц, чьи интересы могут быть затронуты обращением взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 111 "Об исполнительном производстве", в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 также является должником по трем исполнительным производствам: № от __..__..__. взыскатель ФИО10 (сумма долга <данные изъяты> руб.), № взыскатель ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (сумма долга <данные изъяты> руб.), № от __..__..__. взыскатель ОА Банк Русский Стандарт (сумма долга <данные изъяты> руб.).

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время передача взыскателю части данного имущества без соблюдения установленного законом порядка, приведет к нарушению прав должника и иных взыскателей, предъявивших исполнительные документы.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

Между тем, истцом не представлено суду доказательств наличия каких-либо препятствий исключительного характера, в силу которых исполнение решения суда установленным способом и порядком затруднительно или невозможно.

Правовые основания для иной оценки, представленных сторонами и исследованных судом доказательств, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО1 об обращении взыскания долга на долю недвижимого имущества, о признании права собственности, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2017г.