Постановление № 1-48/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 1-48 УИД 32RS0011-01-2018-000338-62


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2018 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре Поддубной Е.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Злынковского района Новикова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО3 Борисенко Н.Г., представившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он (дата) около 08 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом, подошел к бане, расположенной на территории домовладения №, открыл найденным на крыльце ключом навесной замок двери, через которую незаконно проник в помещение бани, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бак из нержавеющей стали емкостью 40 литров стоимостью 1500 рублей. Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на завладения чужим имуществом, ФИО2 в 8 часов 50 минут того же дня с территории указанного домовладения умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил металлическую бочку емкостью 200 литров стоимостью 500 рублей, металлический лом стоимостью 300 рублей, металлический лист размером 1х1,2м стоимостью 100 рублей, металлическую тачку стоимостью 1200 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере 3600 рублей.

От потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который возместил причиненный ущерб и принес ей свои извинения.

Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство потерпевшей и выразил согласие о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Осознает, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.

Защитник - адвокат Борисенко Н.Г. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, который совершил преступление средней тяжести, не судим, возместил ущерб потерпевшей, загладил вред.

Государственный обвинитель Новиков А.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела, указав, что для этого имеются законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшей, которая не имеет к нему претензий, не возражает против прекращения дела по заявленному основанию.

Преступление по предъявленному обвинению относятся к категории средней тяжести.

Следовательно, основания прекращения уголовного дела, установленные вышеприведенными нормами законов, подтверждаются исследованными доказательствами.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ прекращение уголовного дела в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон), возможно на любой стадии судебного разбирательства при установлении достаточных к тому оснований.

Суд, принимая во внимание установленные обстоятельства и объект преступного посягательства, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном; заявленную позицию потерпевшей о примирении, наличие достоверных сведений о полном возмещении ущерба и реальном примирении потерпевшей ФИО1 с подсудимым, считает возможным прекратить уголовное дело по приведенному основанию, поскольку принятие в таком случае указанного процессуального решения будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Таким образом, в судебном заседании подтверждены основания, изложенные в ст. 76 УК РФ и соблюден порядок, установленный статьей 25 УПК РФ, прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ освободить, прекратив уголовное дело по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: бак из нержавеющей стали, металлическую бочку, лом металлический, лист железа, переданные потерпевшей ФИО1 - оставить у нее по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить ФИО2, потерпевшей ФИО1, прокурору Злынковского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Злынковский районный суд.

Судья Ермоленко Т.Е.