Решение № 2-2842/2017 2-2842/2017~М-2362/2017 М-2362/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2842/2017

Дело № 2-2842/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.

при секретаре судебного заседания Шпаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» (далее-Страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что ***2015 по вине ответчика, управлявшего автомобилем «А.», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения принадлежащий Г.Е. автомобиль «М.». Гражданская ответственность Г.Е. в порядке обязательного страхования застрахована ЗАО «М.», которое выплатило ей страховое возмещение в сумме 57201,49 руб. Гражданская ответственность собственника автомобиля «А.», которым управлял ФИО2 застрахована Страховой компанией, возместившей в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ ЗАО «М.» выплаченную Г.Е. сумму страхового возмещения. Поскольку ФИО1 скрылся с места ДТП, Страховая компания со ссылкой на статью 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просила взыскать с ответчика возмещенную сумму страховой выплаты в размере 57201,49 руб., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1916,04 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно уведомлению к почтовому отправлению судебное извещение получено им ***2017.

С согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Оценив доводы стороны истца, изложенные в заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, ***2015 по вине ответчика, управлявшего автомобилем «А.», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения принадлежащий Г.Е. автомобиль «М.» (л.д.10-11,12,13-16).

Гражданская ответственность Г.Е. застрахована ЗАО «М.», которое признало произошедшее страховым случаем и в порядке прямого урегулирования убытка выплатило ей страховое возмещение в размере 57201,49 руб. (л.д. 19-37,38,39).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «А.», которым управлял ФИО2 в порядке обязательного страхования застрахована Страховой компанией по страховому полису ССС № *** (л.д.41).

Платежным поручением от ***2015 № *** Страховая компания перечислила ЗАО «М.» в счет возмещения выплаченного Г.Е. страхового возмещения 57201,49 руб. (л.д. 40).

ФИО1 в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ скрылся с места ДТП, в связи с чем по постановлению, вынесенному мировым судьей судебного участка № 43 в границах административно-территориального образования «Город Псков» привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся (л.д. 17-18).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статей 3876,965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу приведенных нормоположений, с учетом того, что размер причиненных убытков подтверждается представленными документами, вина ответчика установлена материалами дела, суд находит иск Страховой компании законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика взысканию подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере1 916 руб.

Руководствуясь статьями 197, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 57 201 руб. 49 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 916 руб.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р. Н. Лугина