Постановление № 1-491/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-491/2018

Дело 1-491/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2018 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Набиуллин Р.Р., при секретаре Бутакове И.А., с участием:

старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска – Шокиной Е.П.

начальника отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Металлургический СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО1

лица в отношении которого применяются меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа ФИО2,

ее защитника – адвоката Колосовского О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ...

ФИО2, родившегося хх.хх.хх в ... с ..., работающего ..., проживающего по месту регистрации по адресу: ..., ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 т. 171.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Так, в период до 25 августа 2017 года ФИО2 используя помещение гаражного бокса ... расположенного по адресу п. Аэропорт 25/1 в Металлургическом районе г. Челябинска, осуществлял хранение с целью сбыта, а также сбыт на территории Металлургического района г. Челябинска немаркированной алкогольной продукции к количестве 2702 бутылок на сумму 146 898 рублей, т.е. в крупном размере.

Начальник отделения отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Металлургический СУ УМВД России по г. Челябинску ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 не оспаривал квалификацию и фактические обстоятельства, преступления, изложенные в постановлении и свою причастность к совершенному преступлению, в связи с чем просил ходатайство следователя удовлетворить.

Защитник – подозреваемого адвокат Колосовский О.В. также поддержал заявленное ходатайство.

Старший помощник прокурора г. Челябинска Шокина Е.П. не возражала против заявленного ходатайства, указав в обосновании своей позиции, что требования уголовно – процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 76. 2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ущерб от действий последнего не причинен, участники процесса не возражали против применения в отношении него меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, требования, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО2, его имущественного положение и условия жизни семьи, а так же способности и возможности к оплачиваемому труду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, п. 3 ст. 255, 256, ч.5 ст. 446.1 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство начальника отделения отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Металлургический СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф выплатить по следующим реквизитам:

р/счет № <***>, Отделение Челябинск. БИК: 047501001, ИНН: <***>, КПП: <***>, УФК по Челябинской области ( ГУ МВД России по Челябинской области) (л/с <***>), ОКТМО 75701000, КБК 18811621040116000140, УИН 18811801750097000037.

Срок для оплаты судебного штрафа составляет 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 обязанность об уплате штрафа в установленный судом срок, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционный жалобы лицо, в отношении которого применена мера уголовно – правового характера в указанный срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Р.Р. Набиуллин