Решение № 2-324/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 2-297/2020~М-321/2020

Дело № 2-324/2023

Мотивированное
решение изготовлено 18 октября 2023 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при помощнике судьи Куликовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Шептал Р. Ю., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У с т а н о в и л :

Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Шептал Р.Ю., несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2, в лице их законных представителей, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление и подогрев воды за период с 01 ноября 2016 года по 30 апреля 2020 года в размере 161 622 рубля 15 копеек, указав в обоснование, что ответчики являются собственниками квартиры <адрес> в размере 1/3 доли каждый, однако не в полном объёме осуществляли плату за предоставляемые им коммунальные услуги, в связи с чем за ними образовалась задолженность, которую и просит взыскать наряду с понесёнными расходами по оплате государственной пошлины. Ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Представитель истца о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Шептал Р.Ю., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, судебные извещения возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, в судебное заседание не явилась, возражений и пояснений по заявленным требованиям не представила. Кроме того, Шептал Р.Ю. не явилась по извещению в Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края по месту своего фактического проживания, куда было направлено судебное поручение о вручении ей документов по иску и её допросе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно имеющим в материалах дела сведениям Шептал Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, ответчик Шептал Р.Ю. не получила судебную повестку в соответствующем отделении связи, не предприняла мер к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания, судебное извещение, направленное в её адрес заказной корреспонденцией, возвращено в адрес суда, как неполученное.

При этом направленным в адрес ответчика Шептал Р.Ю. по месту её регистрации письмом она предупреждалась о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ей были разъяснены положения ст.ст. 118, 167 ГПК Российской Федерации.

Информация о дате, месте и времени судебного разбирательства также была размещена на официальном сайте Ловозерского районного суда в сети "Интернет".

Кроме того, ранее ответчиком Шептал Р.Ю. по рассматриваемому делу направлялось заявление об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, что также свидетельствует о том, что о наличии в производстве Ловозерского районного суда иска АО "Мурманэнергосбыт" ей было известно, однако какой-либо заботливости о его судьбе после отмены заочного решения она не проявила, в суд для уточнения сведений о движении дела не обращалась.

Также судебная корреспонденция направлялась в адрес Шептал Р.Ю. на указанный последней адрес электронной почты. Помимо этого, судом осуществлялись звонки на номер мобильного телефона, принадлежащего Шептал Р.Ю.

Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика Шептал Р.Ю. При таких обстоятельствах суд полагает, что она уклонилась от получения судебных извещений и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации признаётся судом надлежащим образом извещённой.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ и т.д.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 17 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утверждённых постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил; собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о теплоснабжении или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что АО "Мурманэнергосбыт" является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в том числе в отношении дома <адрес>.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры <адрес> в размере 1/3 доли каждый являются Шептал Р. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Материалами дела установлено, что собственниками спорного жилого помещения несвоевременно и не в полном объёме осуществлялась оплата предоставляемых им коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01 ноября 2016 года по 30 апреля 2020 года, с учётом перерасчётов, за ними образовалась задолженность в размере 161 622 рубля 15 копеек.

Доказательств обратного суду, как того требуют положения ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что ответчик Шептал Р.Ю. является законным представителем (матерью) несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2, обязанным, в силу положений ст.ст. 56, 60 и 64 СК Российской Федерации, нести расходы по содержанию детей и принадлежащего им имущества, в связи с чем с неё подлежит взысканию коммунальная задолженность пропорционально её доли и доли несовершеннолетних в праве собственности на спорную квартиру.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Шептал Р.Ю. также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 432 рубля 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Шептал Р. Ю., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Шептал Р. Ю. в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2016 года по 30 апреля 2020 года в размере 161 622 рубля 15 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 4 432 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Костюченко