Решение № 2-4473/2018 2-4473/2018~М-4585/2018 М-4585/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-4473/2018

Дело № 2-4473/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Чаловой О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Великого Новгорода, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на гараж №, общей площадью 22,6 кв.м., с инвентарным номером №, расположенный в комплексе гаражей по адресу: <адрес>, указав, что указанный гараж был построен ее мужем Ш.А.Н.. в <данные изъяты> на земельном участке, предоставленном ему под строительство. Ш.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, которое истец приняла в установленном законом порядке. Однако гараж оформить не представилось возможным, в связи с отсутствием на него правоустанавливающих документов. Кроме нее, наследниками по закону являются дети умершего ФИО2, ФИО3, которые отказались от наследственного имущества в пользу истца. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обратилась, поскольку не знала о возможности оформить спорный гараж.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2 ФИО3, представитель ответчика Администрации Великого Новгорода, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждения этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст.1153 ГК РФ наследство возможно принять двумя способами: подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо фактически принять наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании из объяснений истца, письменных материалов дела установлено, что Ш.А.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ, является супругом ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты>

Согласно свидетельства о смерти <данные изъяты>, Ш.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что после смерти Ш.А.Н. открылось наследственное имущество. Наследниками первой очереди являются дети умершего: ФИО2, ФИО3 и его жена ФИО1 Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приняла имущество, принадлежащее Ш.А.Н. на день смерти.

Вместе с тем спорный гараж не был включен в наследственную массу и свидетельство о праве на наследство по закону на гараж не выдавалось.

Судом установлено, что гараж №, общей площадью 22,6 кв.м., расположенный в комплексе гаражей по адресу: <адрес>, был построен Ш.А.Н. в <данные изъяты> на земельном участке, предоставленном под строительство гаражей, на основании протокола заседания исполнительного комитета Новгородского районного Совета Народных депутатов Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, решения исполнительного комитета Григоровского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.Н. было выдано разрешение на строительства гаража для хранения личного автотранспорта по адресу: <адрес>

Из технического паспорта на гараж №, общей площадью 22,6 кв.м., расположенный в комплексе гаражей по адресу: Новгородская <данные изъяты>, следует, что гараж имеет инвентарный №.

Вместе с тем право собственности на спорный гараж в установленном законом порядке оформлено не было.

Согласно справке ГОУП «Бюро технической инвентаризации Великого Новгорода» от ДД.ММ.ГГГГ № указанный выше гараж учтен в деле ГОУП БТИ, однако документы, подтверждающие право собственности на указанное строение не представлены.

Из уведомления Управления Росреестра по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что права на указанный гараж не зарегистрировано.

Согласно пояснениям истца, она приняла наследство умершего Ш.А.Н. в виде указанного выше гаража, использует его по назначению, несет бремя содержания.

Вышеуказанное обстоятельство, помимо объяснений истца, подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетелей И.И.Б., П.Н.С. которые суду пояснили, что ФИО1 после смерти ее супруга Ш.А.Н. приняла его имущество, в том числе в виде спорного гаража, использовала его по назначению, несла бремя содержания.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после Ш.А.Н.

При этом суд принял во внимание, что ФИО1 в целях оформления наследственных прав предпринимала все необходимые действия для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследниками первой очереди, кроме истца, являются ее дети ФИО3, ФИО2

В соответствии со ст.1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

ФИО3, ФИО2 в письменных заявлениях пояснили, что не имеют намерений принимать наследство, открывшееся после смерти отца.

Удовлетворяя исковые требования о признании истца принявшей наследство после смерти супруга Ш.А.Н., суд также приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о признании за ФИО1 права собственности на гараж №, общей площадью 22,6 кв.м., с инвентарным номером № расположенный в комплексе гаражей по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга Ш.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, общей площадью 22,6 кв.м., расположенный в комплексе гаражей по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на гараж №, общей площадью 22,6 кв.м., расположенный в комплексе гаражей по адресу: <адрес> в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 14 сентября 2018 года.

Председательствующий А.А. Костяева