Решение № 12-1-25/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 12-1-25/2019

Дело № 12-1-25/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

«20» августа 2019 года г. Димитровград

Ульяновская область

Судья Мелекесского районного суда Ульяновской области Мягков А.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Мелекесского района Мелекесского судебного района ФИО2 от **.**.**** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по *** в ***,

УСТАНОВИЛ:

Согласно мирового судьи судебного участка №2 Мелекесского района Мелекесского судебного района от **.**.**** ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов за то, что должник ФИО1, не лишенный родительских прав и обязанный к выплате алиментов в пользу своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 **.**.**** года рождения, уклоняется от уплаты алиментных обязательств без уважительных причин более двух месяцев. Должник ФИО1 уведомлен о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства. Сумма неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 **.**.**** года рождения, за период с **.**.**** по **.**.**** составляет *** руб.

То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ.

Не соглашаясь с указанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой, в которой указал, что постановление мировым судьей вынесено без достаточных на то оснований.

Из материалов административного дела видно, что исполнительное производство в связи со взысканием алиментов было возбуждено судебным приставом исполнителем **.**.****. В последствие судебный пристав исполнитель пришел к выводу о том, что он допустил неуплату алиментов более двух месяцев, а именно за период с **.**.**** по **.**.****. Мировая судья не проверив тщательно обоснованность доводов судебного пристава исполнителя, применила факт пропуска оплаты алиментов более дух месяцев, при этом факты оплаты алиментов проверены не были. Так, согласно письменным заявлениям ФИО4 от **.**.**** и от **.**.**** видно, что она получила денежные средства по *** рублей в качестве алиментов за **.**.**** года. Согласно квитанций Сбербанка от **.**.**** и от **.**.**** алименты в сумме *** рублей за каждый месяц оплачены. Кроме того согласно квитанции Сбербанка от **.**.**** он оплатил задолженность по алиментам за **.**.**** года, но не в полном объеме, а только в сумме *** рублей, но оплатил.

Таким образом, после возбуждения исполнительного производства и до составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, а также и до вынесения постановления судом, он не допустил пропуска в оплате алиментов более двух месяцев.

Подробная позиция ФИО1 указана в жалобе.

Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Потерпевшая ФИО4 доводы жалобы не поддержала, указала, что ФИО1 выплачивает незначительные денежные средства на содержание ребенка. Однако указала, что платежом от **.**.**** ФИО1 оплатил алименты в сумме *** руб. за **.**.**** года, а платежом от **.**.**** за **.**.**** года.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Мелекесскому и Новомалылкинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО5 просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от **.**.**** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ за то, что он, будучи не лишенным родительских прав, уклоняется от уплаты алиментных обязательств без уважительных причин более двух месяцев в отношении своей дочери ФИО3 Сумма неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 **.**.**** года рождения, за период с **.**.**** по **.**.**** составляет *** руб.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из протокола об административном правонарушении и постановлении мирового судьи в вину ФИО1 вменяется неуплата алиментов в течении более двух месяцев подряд, а именно с **.**.**** по **.**.****.

Вместе с тем, в судебном заседании потерпевшая ФИО4 показала, что действительно **.**.**** она получила *** руб. в качестве алиментов за **.**.**** года, а платежом от **.**.**** получила алименты в такой же сумме за **.**.**** года.

В материалах дела и исполнительного производства имеются копии указанных квитанций об оплате алиментов на сумму *** руб. от **.**.**** и **.**.****.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, т.к. последний не допустил неуплату алиментов более двух месяцев подряд, что подтверждается пояснениями участников процесса и материалами гражданского дела.

Таким образом, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения судом не установлена.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Мелекесского района Мелекесского судебного района ФИО2 от **.**.**** в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Мелекесского района Мелекесского судебного района от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья А.С. Мягков