Решение № 77-1997/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 77-1997/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ

по делу

№ 77-1997/2025
г. Уфа
20 октября 2025 г.
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Мега-Транс» ФИО1 на определение судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 02 сентября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мега-Транс»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу (далее – должностное лицо) ФИО2 № 10652481250724333084 от 17 июля 2025 г. общество с ограниченной ответственностью «Мега-Транс» (далее – ООО «Мега-Транс, общество» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 375 000 руб.

Определением судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 02 сентября 2025 г. жалоба защитника ООО «Мега-Транс» Морозова А.Е. на постановление должностного лица № 10652481250724333084 от 17 июля 2025 г. оставлена без рассмотрения в связи с несоблюдением порядка обжалования.

Не согласившись с определением судьи районного суда, генеральный директор ООО «Мега-Транс» ФИО1 просит его отменить.

Законный представитель ООО «Мега-Транс», защитник общества Морозов А.Е. на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 (в редакции от 24 июля 2025 г. № 116) утвержден и введен в действие с 01 января 2017 г. Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

В соответствии Порядком заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В случае подачи заявления, ходатайства, жалобы, протеста и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, прилагаемые к ним документы должны быть представлены также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством Единого портала либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью, если настоящим Кодексом не установлено, что они должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно п. 2.1.1. Порядка документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в модуле «Электронное правосудие» программного изделия «Интернет-портал» ГАС «Правосудие» (www.ej.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - личный кабинет ГАС «Правосудие»), либо через личный кабинет ЕПГУ.

Личный кабинет создается в автоматическом режиме путем подтверждения личных данных физического лица, в том числе его фамилии, имени и отчества (при наличии).

В силу п. 2.1.3 Порядка доступ к личному кабинету осуществляется посредством идентификации и аутентификации пользователя с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА, в том числе присоединенной к организации в качестве представителя.

В соответствии с п. 2.1.4 Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в форме электронного образа документа.

Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 2.2.5 Порядка).

Файлы документов (материалов), прилагаемых к обращениям в суд, представляются в том формате, в котором они подписаны электронной подписью (п. 2.3.2 Порядка).

Судья районного суда, изучив жалобу, пришел к ошибочному выводу об оставлении жалобы защитника ООО «Мега-Транс» без рассмотрения в связи с отсутствием подписи в жалобе, поскольку жалоба защитника общества Морозова А.Е. на постановление должностного лица ФИО2 № 10652481250724333084 от 17 июля 2025 г. подана с соблюдением требований закона в электронном виде и подписана усиленной квалифицированной электронной подписью, которая подтверждается протоколом проверки электронной подписи (л.д. 10).

Учитывая вышеизложенное, определение судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 02 сентября 2025 г. подлежит отмене, дело - возвращению в тот же суд на стадию подготовки к рассмотрению жалобы защитника ООО «Мега-Транс» Морозова А.Е. на постановление должностного лица ФИО2 № 10652481250724333084 от 17 июля 2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 02 апреля 2025 г. отменить, дело возвратить в Благовещенского районный суд Республики Башкортостан на стадию подготовки к рассмотрению жалобы защитника общества с ограниченной ответственностью «Мега-Транс» Морозова А.Е. на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу ФИО2 № 10652481250724333084 от 17 июля 2025 г.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п ФИО3

Справка: судья Хасанов Ф.З.,

дело № 12-286/2025