Постановление № 1-133/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-133/2020

Дело № №


Постановление

г. Рязань 22 мая 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани Батманов А.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Рогак Ю.Н.,

подозреваемого ФИО3,

защитника – адвоката Петрова А.В.,

при секретаре Рогозиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда ходатайство следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани ФИО4 о прекращении на основании ст.76.2 УК РФ уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Следователь СО ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани ФИО4 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани ФИО5 обратился в Железнодорожный районный суд г. Рязани с ходатайством о прекращении на основании ст.76.2 УК РФ уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 подозревается в том, что 18 января 2020 года около 02 часов 00 минут по предварительному сговору с ФИО1 и совместно с ним тайно похитил из принадлежащего ФИО2 автомобиля ГАЗ «3034 Валдай» с государственным регистрационным знаком «Н 587 ТВ 62», припаркованного в 15 метрах от <адрес>, две аккумуляторные батареи марки «Alkom 6СТ-100VL» 10 а/ч 12 В 850 А, стоимостью по 3 393 рубля 09 копеек каждая. Общий ущерб, причиненный преступлением потерпевшему ФИО2, составил 6786 рублей 18 копеек, который является для него значительным.

В обоснование своего ходатайства следователь ФИО4 указал, что ФИО3 признал свою вину, активно способствовал расследованию преступления, ранее не судим, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем в соответствии со ст. 76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего ФИО2 о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с применением к нему иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть ходатайство следователя в отсутствие потерпевшего.

Подозреваемый ФИО3 сообщил суду, что вину в указанном преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается, на прекращение уголовного дела и уголовного преследования на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен. При этом он понимает, что данное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования реабилитирующим не является.

Защитник подозреваемого - адвокат Петров А.В. считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Участвовавшая в судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г.Рязани Рогак Ю.Н. ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления полностью признал, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что подозрение ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления является обоснованным и подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами.

Таким образом, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ условия, при наличии которых возможно прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа, имеются, в связи с чем ходатайство следователя ФИО4 о прекращении на основании ст.76.2 УК РФ уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде штрафа в размере до 200 000 рублей, в связи с чем в силу положений ст.104.5 УК РФ в данном случае размер судебного штрафа не может быть более 100 000 рублей.

При определении размера судебного штрафа, который подлежит назначению ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его имущественное положение, исходя из чего считает необходимым назначить ему судебный штраф в размере 5000 рублей, который должен быть уплачен им в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок для оплаты штрафа - в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой и седьмой статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для продолжения судопроизводства по делу в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: уплата судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья (подпись) А.В. Батманов

«Копия верна»

Судья А.В. Батманов