Решение № 2-315/2017 2-315/2017~М-313/2017 М-313/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-315/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Быково ДД.ММ.ГГГГ

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретаре Переходовой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Садовского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском администрации Садовского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО2, после его смерти открылось наследство в виде земельной доли общей площадью 39 га сельхозугодий с оценкой 1356,7 б/га. На основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве собственности на землю, однако свидетельство не сохранилось. Согласно справке администрации Садовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 значится в списках лиц, имеющих право на земельный пай по АО «<адрес>» за №. Заявитель фактически приняла наследство, так осуществила за свой счет похороны сына, распорядилась имуществом умершего. Просит суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, включить в наследственную массу после смерти ФИО2 земельную долю с оценкой 1356,7 б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории Садовского сельского поселения <адрес>, в границах земель бывшего АО «<адрес> кадастровый №, а также признать за ней право собственности на указанную земельную долю.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика – администрации Садовского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В силу ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и рассматривает, в частности, дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п.п.75,76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу п.9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.При разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), п.7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Согласно п.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 г. N 213 в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, включались: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживавшие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий); кроме того, в списки включались временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имевшие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01.01.1992 г.

Согласно п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 г. N 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации.

В судебном заседании установлено, что АО «<адрес>» на основании постановления администрации Быковского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ выделен земельный участок 13065,8 га сельскохозяйственных угодий, членам АО «<адрес>» выданы свидетельства на право общей совместной собственности на землю с земельной долей 39 га сельхозугодий (1356,7 баллогектар).

Согласно списку собственников по АО «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ под № числится ФИО2.

Однако свидетельства о праве собственности на указанную земельную долю ФИО2 не получил, право собственности на указанное имущество при жизни не оформил, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело на умершего ФИО2 не заводилось.

Наследником по закону после смерти ФИО2 является его мать ФИО3, которая в установленном законом порядке к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследство, оставшееся после смерти сына.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ФИО3 является её матерью. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 – сын ФИО3 и её брат. После его смерти ФИО3 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти сына, поскольку распорядилась его личными вещами, осуществила похороны за свой счёт. Иных наследников после смерти ФИО2 нет.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, заинтересованности свидетеля в исходе дела не установлено.

Таким образом, истец, являясь матерью ФИО2, после смерти сына распорядилась имуществом умершего, осуществила его похороны, то есть фактически приняла наследство.

При этом, представленные суду доказательства являются основанием для включения земельной доли общей площадью 39 га, с оценкой 1356,7 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории Садовского сельского поселения Быковского района Волгоградской области в границах земель бывшего АО «<адрес> кадастровый № в наследственную массу, как имущество, принадлежащее ФИО2 на момент смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец своими действиями фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, что означает принятие всего причитающегося ему наследства, суд полагает исковые требования ФИО3 к администрации Садовского сельского поселения Быковского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Садовского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства после смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю общей площадью 39 га с оценкой 1356,7 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории Садовского сельского поселения <адрес>, в границах земель бывшего АО «<адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю общей площадью 39 га с оценкой 1356,7 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории Садовского сельского поселения Быковского района Волгоградской области, в границах земель бывшего АО «Садовое», кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Пригарина С.И.

Копия верна. Судья: