Решение № 2-5276/2025 2-5276/2025~М-3911/2025 М-3911/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-5276/2025

Дело №2-5276/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Зайналова К.Ш.,

при секретаре Османовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании не законным начисления платы за газ и обязании произвести перерасчет начисленной суммы за октябрь 2024 и январь 2025 г. учесть оплаченную суммы в размере 500 000 руб. в январе 2025 при участии представителя истца ФИО1 представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» — ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (поставщик) и ФИО3 ФИО10 (потребитель) заключён договор поставки газа, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку газа, а потребитель принимать и оплачивать газ в объёме, определяемом по показаниям узла учёта газа, установленного у потребителя.

ФИО3 о наличии задолженности перед поставщиком газа стало известно от инженера газового хозяйства абонентской службы по Каякентскому району РД, что за периоды октября 2024 года было произведена начисление по мощности котлов в размере 581 787,89 руб. и за январь 2025 года была произведена начисление по мощности котлов в размере 1 178 183,59 руб. согласно расчету поставщика газа.

21.01.2025 г. представителями поставщика газа был составлен акт, по результату которого зафиксированы показания механического счётчика. Пломбы на месте подключения прибора были в сохранности до снятия. Нарушений целостности узла учёта со стороны истца не установлено (неисправность корректора возникла вследствие истечения межповерочного срока либо внутреннего сбоя, без какого-либо вмешательства).

Из материалов дела следует, что учёт газа осуществляется с использованием узла учёта, включающего механический счётчик и электронный корректор объёма газа, датчики давления и температуры.

С указанными начисленными суммами за спорные периоды истец не согласен, поскольку согласно Договору, количество поставляемого газа определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у Покупателя.

Истец просил признать указанные начисления необоснованными и обязать ответчика произвести перерасчёт исходя из фактического потребления газа.

Истец ФИО3 ФИО11., надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца (по доверенности) ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО2 исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражении. В ходе судебного заседания пояснил, что Ответчиком был заключен договор на поставку газа № ОТ ДД.ММ.ГГГГ. (далее - договор). Спорный период: октябрь 2024, январь 2025 года. Начисление объема потребленного газа в январе 2025г, произведен по мощности газопотребляющего оборудования на основании следующего. Специалистами ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка узла измерений расхода газа (далее — УИРГ) на объекте газопотребления ФИО3 По результатам проверки УИРГ был составлен Акт от 21.01.2025 (далее — Акт), согласно которому выявлено:

На момент проверки к газовой сети подключён электронная часть УИРГ (корректор не работает отсутствует индикация).

Истек срок поверки корректора газа, два котла отключены от газа путем отсоединения в фланцевые соединения.

Начисление за октябрь 2024 года ответчик не смог обосновать и не представил суду доказательства, подтверждающие нарушения в работе УУГ истца.

Заключая договор поставки газа (далее - Договор), ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и Потребитель определили, что при отсутствии либо неисправности узла учета газа, по которому производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма на средствах измерения, входящих в состав измерительного комплекса узла учета газа, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на средствах измерения и технических устройствах узлов учета газа, в том числе на задвижках байпасной линии, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении покупателем данных о расходе газа, а таюке при недопуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения.

Под неисправностью узла учета газа стороны согласовали такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета газа, не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма (п.4.1 Договора).

В абз. 4. п. 4.5. Договора стороны определили, что в случае наличия неповеренного средства измерения узла учета газа, период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, начинается с момента окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учета.

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Правилами поставки газа, а также Правилами учета газа.

В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта).

До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (поставщик) и ФИО3 ФИО12 (потребитель) заключён договор поставки газа № ОТ ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обязалось поставлять на теплицу ФИО3 природный газ в объемах, предусмотренных пунктом 2.2 Договора поставки газа.

Пунктом 2.2. Договора сторонами установлены объемы газа, подлежащие поставке в период действия договора.

Оплата за газ производится на лицевой счет согласно показаниям прибора учета газа.

Согласно абзацу 1 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Однако из акта №12-7714 от 21.03.2025 г. сверки взаимных расчетов представленной истцом произведены следующие начисления октябре 2024 года в размере 581 787,89 руб. и за январь 2025 года в размере 1 178 183,59 руб.

Из совокупности представленных доказательств судом установлено, что срок поверки электронного корректора объёма газа истекал в январе 2024 года. При этом истец заблаговременно и неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о необходимости проведения очередной поверки 20 ноября 2023 года истцом направлено заявление с уведомлением об истечении срока поверки и просьбой направить специалиста 6 февраля 2024 года направлено повторное заявление аналогичного содержания, а также 16.08.2024 г.

Оригиналы указанных заявлений представлены суду, обозрены в судебном заседании; факт их получения ответчиком не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец выполнил все зависящие от него действия, направленные на соблюдение порядка учёта газа, а несвоевременное проведение поверки и согласование демонтажа прибора учёта произошло по причинам, не зависящим от истца.

Доводы ответчика о правомерности начисления за январь 2025 года суд отклоняет, поскольку выявленная неисправность корректора заключалась в разрядке элемента питания, что выразилось в отсутствии индикации на дисплее. Доказательств вины истца либо препятствования проверке ответчиком не представлено.

Суд учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную, в частности, в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 41-КГ23-25-К4, согласно которой при своевременном обращении потребителя за проведением поверки прибора учёта негативные последствия бездействия ресурсоснабжающей организации не могут быть возложены на потребителя, а начисление платы по максимальной (проектной) мощности является неправомерным.

После подачи искового заявления истцом представлены письменные пояснения, содержащие подробный расчёт фактического объёма и стоимости потреблённого газа за спорные периоды, выполненный на основании показаний механического счётчика, требований ГОСТ 2939-63, сведений о давлении газа и официальных данных ФГБУ СевероКавказское УГМС, сведения о среднемесячной температуре, а также с учётом актов сверки взаимных расчётов.

В письменных пояснениях истцом в выводах была указана сумма 1 659 013 руб. 02 коп. как излишне начисленная. Вместе с тем суд исходит из того, что определение подлежащей перерасчёту суммы относится к компетенции суда, а правовая природа заявленных требований направлена на признание начислений по проектной мощности необоснованными и обязанность ответчика произвести перерасчёт исходя из фактического потребления газа

Судом установлено, что начисление по проектной мощности произведен за октябрь 2024 года — 581 787 руб. 89 коп. тогда как фактический объем газа составляет 15 500,9 куб. при цене газа 8 568,73 стоимость потреблённого газа составляет 132 823 руб. 02 коп. За январь 2025 года — 1 178 183 руб. 59 коп. тогда как фактический объем газа составляет 15 992,2 куб. при цене газа 8 568,73 стоимость потреблённого газа составляет составляет 137 032 руб. 84 коп.

Общая сумма начислений по проектной мощности за два месяца составила 1 759 971 руб. 48 коп. тогда как стоимость фактически потреблённого газа за указанные периоды составляет 269 855 руб. 86 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что начисления платы за газ по проектной мощности за октябрь 2024 года и январь 2025 года произведены необоснованно и с нарушением норм материального права, а исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы, понесённые стороной, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию, с другой стороны.

Истцом представлены доказательства несения судебных расходов, а именно: квитанция об оплате государственной пошлины в размере 27 600 руб., а также квитанция об оплате расходов, связанных с подачей заявления о принятии обеспечительных мер, в размере 10 000 руб. Указанные расходы подтверждены документально, их размер судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО13 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить.

Признать неправомерным расчет объема и стоимости потребленного газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования ФИО3 ФИО15 произведенную ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>) по Договору поставки газа за октябрь 2024 г. и январь 2025 г.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно рассчитанную сумму в размере за октябрь 2024 года в размере 581 787,89 руб. и январь 2025 года в размере 1 178 183,59 руб. исходя из фактического объема газа в размере 269 855 рублей 86 копеек.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу ФИО3 ФИО16 судебные расходы в размере 37 600 (тридцать семь тысяч шестьсот) рублей, в том числе государственная пошлина 27 600 руб. расходы, связанные с подачей искового заявления и заявления о принятии обеспечительных мер 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22 декабря 2025 года.

Председательствующий Зайналов К.Ш.