Приговор № 1-43/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 15 мая 2020 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично,

при секретаре Лазаревой И.М.,

с участием государственных обвинителей – ст.помощника прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С., ст. помощника прокурора г. Жигулевск Чупшева Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката АК № ФИО2, регистрационный №, действующего по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-43/2020 по обвинению:

ФИО3 ча, <данные изъяты>, ранее судимого:

25 октября 2013 года приговором Красноярского ра йонного суда Самарской области, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок три года шесть месяцев, освобожденного на основании постановления Президиума Самарского областного суда от 17 ноября 2016 года от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 14 дней;

08 июня 2017 года приговором Жигулевского городского суда Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от 06 февраля 2018 года условное осуждение отменено, наказание исполнено реально, освободившегося от отбывания наказания по его отбытии 03 августа 2018 года;

26 августа 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №61 судебного района г. Жигулевск Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком 4 месяца, замененным постановлением того же мирового судьи от 06 февраля 2020 года на 19 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося от отбывания наказания, по его отбытии 24 февраля 2020 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 ч совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на порядок управления, при следующих обстоятельствах:

Решением Жигулевского городского суда Самарской области от 23.05.2019 года, вступившим в законную силу 04.06.2019 года, в отношении ФИО3 в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 24.11.2024 года, с возложением административных ограничений и обязанностей: являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета пребывания в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив (бары, кафе, рестораны); запрета на выезд за пределы Самарской области без уведомления территориального органа МВД России.

За время нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем решением Жигулевского городского суда Самарской области от 07.08.2019 года, вступившим в законную силу 20.08.2019 года, в отношении ФИО3 установлено дополнительное ограничение по административному надзору в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с распространением административных ограничений и обязанностей, установленных ранее решением Жигулевского городского суда Самарской области от 23.05.2019 года.

ФИО3, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышлено, совершил неоднократное несоблюдение установленного в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на порядок управления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 40 минут, ФИО3 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленное ему решением Жигулевского городского суда Самарской области от 23.05.2019 года административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области – мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области, вступившим в силу 23 июля 2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок одни сутки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушил установленное ему решением Жигулевского городского суда Самарской области от 23.05.2019 года административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 25 минут, не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>21, в связи с чем 05.08.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области, вступившим в силу 16.08.2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи привлеченным 12.07.2019 года к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушил установленное ему решением Жигулевского городского суда Самарской области от 23.05.2019 года административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 минут, находился не по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 30.08.2019 года, вступившим в законную силу 10.09.2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на срок 15 суток.

ФИО3, являясь лицом, неоднократно привлеченным в течение одного года к административной ответственности по части 1,3 статьи 19.24 КоАП РФ, имея прямой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на порядок управления, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут, ФИО3 находился около <адрес>, а не по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанное деяние было сопряжено с совершением ФИО3 административного правонарушения, посягающего на порядок управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут, находясь вне места жительства, а именно около <адрес>, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудниками полиции ФИО3 было предложено проехать в ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования, на что тот ответил отказом, вырывался, кричал, пытался скрыться, на неоднократные и законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором признан виновным постановлением судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 17.01.2020 года, вступившим в силу 28 января 2020 года, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

По окончании дознания, проведенного в сокращенной форме, ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник обвиняемого ФИО3, не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора по уголовному делу не установлено, достаточных оснований полагать самооговор подсудимого ФИО3, не имеется.

Суд установил, что ФИО3 понятно существо предъявленного ему обвинения, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, указанных в обвинительном постановлении, исследованных, проверенных и оцененных судом посредством уголовно-процессуальных процедур, как допустимых и относимых, достаточных для постановления обвинительного приговора и назначения ФИО3 наказания, подтверждающих неоднократное несоблюдение установленного ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а именно:

оглашенными показаниями подозреваемого ФИО3, согласно которых в отношении него ДД.ММ.ГГГГ решением суда был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с возложением административных ограничений и обязанностей: в том числе запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 6:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в ОУУП О МВД России по г. Жигулевску, как лицо, находящееся под административным надзором. С ним была проведена профилактическая беседа, он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме этого, он был ознакомлен с Федеральным законом от 01 декабря 2014 года №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу с 12 января 2015 года, статьей 1 об изменениях, внесенных в статью 314.1 УК РФ, об изменениях, внесенных в Кодекс РФ об административных правонарушениях, также ему было разъяснено об ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также разъяснена ст. 314.1 УК РФ. Он был ознакомлен с ограничениями, установленными ему судом под роспись. С решением об установлении в отношении него административного надзора от 23.05.2019 он был ознакомлен 19.06.2019 при постановке его на учет, с ним был согласен, его не обжаловал. Был составлен график его прибытия на регистрацию в ОВД, с которым он был письменно ознакомлен. Ему была разъяснена обязанность являться на регистрацию в ОВД в установленное время, то есть, согласно вышеуказанного графика, два раза в месяц (второй и четвертый понедельник каждого месяца). Он указал, что будет проживать по адресу: <адрес>, то есть по месту его регистрации. Он был предупрежден, что в профилактических целях будет проверяться по данному месту жительства.

Так как за время нахождения под административным надзором он неоднократно допустил нарушение возложенных на него судом административных ограничений, в связи с чем был привлечен к административной ответственности, решением Жигулевского городского суда Самарской области от 07.08.2019 года ему дополнены ограничения обязательной явкой три раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, с сохранением административных ограничений и обязанностей, установленных ранее решением того же суда Самарской области от 23.05.2019.

Находясь под административным надзором, он совершил ряд административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ночное время суток, за что бы привлечен постановлением мирового судьи от 12.07.2019 года административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Указанное постановление он не обжаловал, административное наказание отбыл в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 повторно отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>21, в ночное время суток, в связи с чем был признан виновным постановлением мирового судьи 05.08.2019 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. С данным постановлением суда он был согласен, его не обжаловал, административное наказание отбыл в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 повторно отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 30.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое ФИО3 не обжаловал, административное наказание отбыл в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21:00 час, ФИО3 вышел из дома, в магазине купил алкоголь, сел на лавочку около <адрес>, где стал распивать алкогольную продукцию. Время уже было после 22:00 часов. Он знал, что нарушает административный надзор, не находясь по месту своего жительства в ночное время суток без уважительных причин. Кроме этого, он осознавал, что находился в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, распивал спиртные напитки. Примерно в 00:30 часов к нему подъехал патрульный автомобиль полиции. Сотрудники полиции пояснили ему, что он нарушает административный надзор, находясь вне места жительства, а также находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, чем совершает административное правонарушение. После чего сотрудники полиции потребовали, чтобы он проехал вместе с ними в ЦГБ г. Жигулевска для прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения, на что он ответил отказом, стал вырываться, пытался бежать. Он боялся административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, а также понимал, что в связи с указанными нарушениями может быть привлечен к уголовной ответственности. Так как он оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, он совершил административное правонарушение, в связи с чем сотрудниками полиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судьей Жигулевского городского суда ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. С данным постановлением он был согласен, его не обжаловал. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается;

оглашенными показаниями свидетеля Российских Е.В. - инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН О МВД России по г. Жигулевску, о том что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области был освобожден по отбытию срока наказания ФИО3, который был поставлен на учет в ОУУП и ПДН О МВД России по г. Жигулевску как лицо, формально попадающее под административный надзор, в связи с тем, что имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Также ранее ФИО3 состоял под административным надзором, но был снят с учета в связи с отменой условного осуждения и направления для отбытия наказания в места лишения свободы.

В связи с тем, что ФИО3 освободился из мест лишения свободы и имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а также в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое он был осужден к лишению свободы и отправлен к месту отбытия наказания, а после отбытия наказания неоднократно совершал нарушения общественного порядка, а также правонарушения против порядка управления, О МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО3 административного надзора до погашения судимости, которое решением Жигулевского городского суда Самарской области от 23.05.2019 года, вступившим в законную силу 04.06.2019 года, было удовлетворено, в отношении ФИО3, был установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 21.11.2024 года, с возложением на него административных ограничений и обязанностей, в том числе запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 6:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на учет, как лицо, находящееся под административным надзором, с заведением дела административного надзора № дсп. С поднадзорным ФИО3 была проведена профилактическая беседа, он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения. Кроме этого, ФИО3 был ознакомлен с положениями законодательства об изменениях, внесенных в статью 314.1 УК РФ, и КоАП РФ, также поднадзорному разъяснено об ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также разъяснена ст. 314.1 УК РФ. ФИО3 был ознакомлен с ограничениями, установленными ему судом. ФИО3 указал, что будет проживать по адресу: <адрес>. Он был предупрежден, что в профилактических целях будет проверяться по данному месту жительства сотрудниками полиции.

За время нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно допускал нарушение возложенных на него судом административных ограничений, а именно в июле 2019 года ФИО3 был дважды привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста сроком на 1 сутки, ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде ареста сроком на трое суток. Решением Жигулевского городского суда Самарской области от 07.08.2019 года в отношении поднадзорного ФИО3 установлено дополнительное ограничение по административному надзору в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, с распространением административных ограничений и обязанностей, установленных ранее решением Жигулевского городского суда Самарской области от 23.05.2019. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь под административным надзором, ФИО3 совершил также следующие административные правонарушения, посягающие на порядок управления:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 25 минут, ФИО3, не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым повторно в течение одного года нарушил установленные административные ограничения, установленные ему судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в чем признан виновным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 15 суток. Которые было ФИО3 отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, ФИО3 находился у <адрес>, а не по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым повторно в течение одного года нарушил установленные административные ограничения, установленные ему судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в чем признан виновным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 15 суток, которое ФИО3 отбыл;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО3, находясь вне своего места жительства, а именно около <адрес>, был задержан сотрудниками ОВ ППСП О МВД России по г. Жигулевску, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок, на предложение проехать в ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования, ФИО3 ответил отказом, вырывался, кричал, пытался скрыться, на неоднократные и законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в чем был признан виновным постановлением от 17.01.2020 года Жигулевского городского суда Самарской области с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, которое ФИО3 было отбыто. В действиях ФИО3 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, поэтому сотрудниками ОВ ППСП в отношении указанного гражданина был составлен рапорт об обнаружении признаков указанного состава преступления, материал проверки по данному факту в последствии был направлен в ОД О МВД России по г.Жигулевску для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ;

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 - полицейского ОВ ППСП О МВД России по г. Жигулевску о том, что в его обязанности входит патрулирование на постах и маршрутах, выявление, пресечение противоправных правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским Н.М. находился на дежурстве до 2:00 часов, на маршруте патрулирования в микрорайоне Моркваши, примерно в 00 часов 30 минут, около <адрес>, ими был замечен мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, а именно он имел внешние признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид (одежда у него была мокрая, был нараспашку). Своим внешним видом мужчина, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, вызывал брезгливое к нему отношение. Они подошли к данному мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина назвался ФИО3 чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. Так как у них имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, то ему было предложено проехать в Центральную городскую больницу г. Жигулевска для прохождения медицинского освидетельствования на предмет опьянения, на что ФИО3 в присутствии посторонних лиц от прохождения медицинского освидетельствования на предмет опьянения в категоричной форме отказался, стал вырываться, пытался уйти, громко кричал. На неоднократные и законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ответил отказом. Данный гражданин в 00:55 часов ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в О МВД России по г. Жигулевску, где в отношении него был составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на основании которого ФИО3 был признан виновным в совершении указанного нарушения постановлением Жигулевского городского суда с назначением наказания в виде административного ареста. После проверки сведений о ФИО3 также был установлено, что в отношении него был установлен административный надзор с ограничениями, в том числе по обязательности нахождения по месту своего жительства в ночное время суток, с 22:00 часов до 6:00 часов следующих суток, в связи с чем в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ не составлялся, поскольку его действия подпадали под признаки уголовно наказуемого деяния – преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, о чем свидетелем был составлен рапорт;

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ФИО3 его брат, свидетелю известно, что в отношении ФИО3 установлен административный надзор, который включает в себя ограничения в части нахождения по месту жительства в ночное время, то есть в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, поэтому в указанный период времени ФИО3 не должен находиться вне места своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00:30 часов свидетель находился около <адрес>, где также находился и ФИО3, с признаками опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, чем ФИО3 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, вызывал к себе чувство брезгливости. В это время к ФИО3 подошли сотрудники полиции, которые, представившись, предъявив свои служебные удостоверения, и, разъяснив ему суть его правонарушения, предложили проехать в ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения. На что ФИО3 в категорической форме сделать это отказался, стал вести себя неадекватно, стал размахивать руками, вырываться от сотрудников полиции, громко кричать, говоря, что никуда не поедет, пытался уйти. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО3 не реагировал, продолжал также себя вести. После чего сотрудники полиции посадили ФИО3 в служебный автомобиль, а свидетель был опрошен;

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ФИО3 ее сын, который ранее был неоднократно судим, в том числе отбывал наказание в местах лишения свободы. Ей известно, что в отношении ФИО3 решением Жигулевского городского суда установлен административный надзор, который включает в себя ограничения в части нахождения по месту жительства в ночное время, то есть в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, поэтому в указанный период времени Попов не должен находиться вне места своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, свидетель находилась дома, спала. Оба ее сына отсутствовали дома. Примерно в 1:00 час домой пришел сын А., который ей сообщил, что ФИО3, будучи в пьяном виде, находился на улице в ночное время суток, чем нарушил запрет пребывания вне места жительства, установленный ему судом, а когда сотрудники полиции предложили ему проехать в отдел, оказал неповиновение их законным требованиям, чем снова совершил административное правонарушение. В связи с чем ФИО3 снова увезли в отдел, составили в отношении него административный протокол, он был подвергнут административному аресту, который отбыл в полном объеме;

иным документом- копией протокола опроса свидетеля Свидетель №4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 00:30 часов, она находилась около <адрес>, где видела ранее неизвестного ей гражданина, как выяснилось, им оказался ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид (одежда мокрая, нараспашку). В это время к нему подошли сотрудники полиции, представившись, и, разъяснив ему суть его правонарушения, предложили проехать в ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования, что он сделать отказался, стал вести себя неадекватно, размахивать руками, вырываться, громко кричать, пытался уйти. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. После чего сотрудники полиции посадили ФИО3 в служебный автомобиль, а она была опрошена в качестве свидетеля;

решением Жигулевского городского суда Самарской области от 23.05.2019 года, вступившим в законную силу 04.06.2019 года, согласно которого в отношении ФИО3 установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 24.11.2024 года, с возложением административных ограничений и обязанностей, в том числе запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов;

постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области – мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 12.07.2019 года, вступившим в законную силу 23.07.2019 года, в соответствии с которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час. 40 минут по месту жительства, с назначением административного наказания 1 сутки;

постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 05.08.2019 года, вступившим в законную силу 16.08.2019 года, в соответствии с которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 25 мин. по месту жительства, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток;

постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 30.08.2019 года, вступившее в законную силу 10.09.2019 года, в соответствии с которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. по месту жительства с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 15 суток;

постановлением по делу об административном правонарушении Жигулевского городского суда Самарской области от 17.01.2020 года, вступившим в законную силу 28.01.2020 года, в соответствии с которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования при пресечении ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. около <адрес> правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

протоколом следственного действия - выемки от ДД.ММ.ГГГГ у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Российских Е.В. дела административного надзора № дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности - ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

протоколом следственного действия - осмотра вышеуказанного дела административного надзора № дсп, признанного соответствующим постановлением вещественным доказательством, содержащего вышеперечисленные документы об установлении в отношении ФИО3 административных ограничений, о привлечении его к административной ответственности.

Таким образом, суд удостоверился, что условия постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Умышленные действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на порядок управления, то есть как преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против правосудия, отнесенного УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в качестве каковых суд учитывает, что ФИО3 на момент рассматриваемого преступления был судим за пособничество в покушении на тяжкое преступление, преступление небольшой тяжести против здоровья населения, а также за преступление небольшой тяжести против порядка управления, в период отбывания наказания за которое совершил настоящее преступление, состоит на учете у врача нарколога с 2018 года диагнозом хронический алкоголизм, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении никого не имеет, по месту отбывания предыдущего уголовного наказания в виде лишения свободы отрицательно, в связи с наличием одного дисциплинарного взыскания, отсутствием поощрений, при этом конфликтных ситуаций не допускал, мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, выводы делал правильные, в период после совершения настоящего преступления неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 признаются:

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что усматривается в даче последовательных объяснений и показаний о причастности к преступлению;

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в совершении преступления, оказание материальной помощи близкому родственнику.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступлений, при наличии которого и в отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, ему подлежит назначению наказание только в виде лишения свободы, при определении срока которого также принимаются во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с постановлением обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств недостаточно для назначения ему наказания ниже предела, установленного для рецидива преступлений.

Сведения о личности ФИО3 его поведении в период административного надзора, сопряженном со злостным уклонением от отбывания наказания не связанного с лишением свободы, совершением множества административных правонарушений, в том числе в области порядка управления, общественного порядка, свидетельствуют, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Учитывая признание в действиях ФИО3 рецидива преступлений, то обстоятельство, что ФИО3 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывать назначенное ему наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ он должен в исправительной колонии строгого режима, куда подлежит направлению под конвоем, в связи с чем избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 308, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в силу.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, за исключением как по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Жигулёвского

городского суда А.В.Сычёв