Постановление № 1-721/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-721/2017

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень 30 октября 2017 года

Центральный районный суд гор. Тюмени в составе

председательствующего – судьи Невидициной И.А.,

при секретаре судебного заседания – Григорьеве С.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Кабанова П.В.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого Зульфикорова А.Ф.,

защитника – адвоката Худайназаровой В.В.,

переводчика Гаюрова Х.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-721/2017 в отношении:

Зульфикорова А.Ф., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Зульфикоров А.Ф. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02 сентября около 14 часов 00 минут Зульфикоров А.Ф., находясь у ограждения участка <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», рама №, стоимостью 5 580 рублей, принадлежащий ФИО4, с которым с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму 5 580 рублей, который является для него значительным, не работает, не имеет дохода, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, имеет кредитные обязательства в сумме 5 700 рублей.

Действия Зульфикорова А.Ф. квалифицированы как преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Зульфикорова А.Ф., в связи с тем, что они примирились, материальный ущерб ему возмещен, подсудимый принес извинения, каких-либо претензий не имеет.

Подсудимый Зульфикоров А.Ф. также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что вред, причиненный преступлением, полностью возмещен, они примирились.

Последствия прекращения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, заслушав мнение подсудимого, адвоката, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит указанное ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступления средней тяжести, Зульфикоров А.Ф. не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, потерпевший и подсудимый заявили, что они примирились, причиненный в результате преступления потерпевшему вред полностью заглажен.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Зульфикорова А.Ф., который впервые совершил преступление (л.д.147, 153), в УУП ОП-8 УМВД России по г.Тюмени и по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д.149), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 155), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.150-151, 154).

Таким образом, у суда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Зульфикорова А.Ф. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях реализации прав потерпевших, суд приходит к выводу о возможности освободить Зульфикорова А.Ф. от уголовной ответственности за совершенное преступление в связи с примирением с потерпевшим, и в силу ст. 25 УПК РФ прекратить в отношении него уголовное дело.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Зульфикорова А.Ф. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Зульфикорова А.Ф. в виде заключения под стражу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда на основании ст.311 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки «<данные изъяты>», рама №, возращенный потерпевшему ФИО4 под сохранную расписку – оставить в распоряжении последнего;

компакт диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в <адрес> - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

Председательствующий . ФИО1

.