Решение № 2-16199/2025 2-1826/2026 2-1826/2026(2-16199/2025;)~М-12279/2025 М-12279/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-16199/2025

Дело № №

УИД: 50RS0№-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гоморевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с № по № годы в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей № копеек, штрафа в размере № рублей, судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере № рублей, на оплату услуг представителя в размере № рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик владеет и пользуется гаражным боксом №А в ФИО9 Согласно п. 5.5.3. Устава ФИО10 одним из обязательств члена кооператива является обязанность своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы. В соответствии с 3.3. Устава ФИО11 членские взносы — это вносимые членами Кооператива денежные средства на текущие расходы Кооператива, на оплату труда работников, заключивших договоры с Кооперативом. Размер членского взноса утверждается протоколом собрания членов Правления. За период с № по № год ответчик недобросовестно исполнял обязательства по внесению членских взносов, в отношении гаража №А, в результате чего образовалась задолженность в размере: за № год - № рублей, за № год - № рублей, за № - № рублей, за № год - № рублей. Кроме того, образовалась задолженность по уплате целевых взносов в размере 6 000 рублей. Согласно пункту 3.9. Устава, утвержденного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, если член Кооператива в установленный срок не уплатил членский взнос, то взимается штраф в размере 50% от суммы неуплаченного взноса. В случае неуплаты членского взноса год и более взимается штраф в двукратном размере от суммы неуплаченного взноса. Таким образом, сумма штрафа составляет за № и № год: № руб., за № и № год: № мес.(с января № года по ноябрь № рублей. Всего сумма штрафа составляет № рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Представитель истца ГСК «Салют» по доверенности – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ, бремя содержания имущества возложено на собственника.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", собственники гаражей в границах территории гаражного назначения несут бремя содержания общего имущества в границах территории гаражного назначения. Если иное не установлено единогласным решением собственников гаражей в границах территории гаражного назначения, каждый собственник гаража обязан участвовать в расходах и издержках по содержанию и сохранению общего имущества в границах территории гаражного назначения соразмерно со своей долей в праве на общее имущество в границах территории гаражного назначения. Собственник гаража, в результате действий или бездействия которого возникают дополнительные издержки и расходы по содержанию и сохранению общего имущества в границах территории гаражного назначения, обязан их покрывать.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Судом установлено, что ответчик владеет и пользуется гаражным боксом №А в ФИО12

Согласно п. 5.5.3. Устава ФИО13 одним из обязательств члена кооператива является обязанность своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы.

В соответствии с 3.3. Устава ГСК членские взносы — это вносимые членами Кооператива денежные средства на текущие расходы Кооператива, на оплату труда работников, заключивших договоры с Кооперативом.

Размер членского взноса утверждается протоколом собрания членов Правления, истцом представлены в материалы дела протокол внеочередного собрания членов правления № о ДД.ММ.ГГГГ, выписки из протоколов собрания членов правления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, за период с № по № год ответчик недобросовестно исполнял обязательства по внесению членских взносов, в отношении гаража №А, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет: за № год - № рублей, за № год - № рублей, за № - № рублей, за № год - № рублей.

Кроме того, образовалась задолженность по уплате целевых взносов в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Суд принимает расчет истца, соглашается с ним, поскольку он составлен подробно, нагляден и аргументирован, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как и не представлено ответчиком доказательств необоснованности произведенного истцом расчета.

Поскольку протоколы общих собраний ФИО14, которыми установлены ежемесячные членские взносы недействительными не признаны и, как следствие, решения Общих собраний, зафиксированные данными протоколами, в том числе в части взимания членских взносов, обязательны для всех членов кооператива, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по уплате членских взносов, установленных решениями Общих собраний.

Каких - либо ходатайств со стороны ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате обязательных платежей и взносов, подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3.9. Устава, утвержденного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, если член Кооператива в установленный срок не уплатил членский взнос, то взимается штраф в размере 50% от суммы неуплаченного взноса.

В случае неуплаты членского взноса год и более взимается штраф в двукратном размере от суммы неуплаченного взноса.

Из представленного истцом расчет следует, что сумма штрафа составляет за № и № год: № руб., за № и № год: № мес.(с января № года по ноябрь № рублей, а всего № рублей.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в заявленном размере № рублей.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с №-№ г. в размере № рублей № копеек.

Суд считает правомерным начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в порядке ст.395 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При обращении в суд, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., что подтверждается договором об оказании услуг №юр от ДД.ММ.ГГГГ и чеком от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом категории рассмотренного спора, цены иска, сложности дела, объема и характера выполненной представителем истца работы, учитывая принципы разумности, справедливости и соразмерности, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным документом. С учетом фактического удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление гаражно-строительного кооператива «Салют» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов, штрафа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО15 (ИНН: №) задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей № копеек, штраф в размере № рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере № рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.А. Гоморева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ