Решение № 2А-245/2025 2А-245/2025~М-177/2025 М-177/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2А-245/2025

Дело № 2а-245/2025

УИД22RS0032-01-2025-000338-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Горняк 25 июня 2025 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

при ведении протокола секретарем с/з Белокриницкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Локтевскому району ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Решением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного в период нахождения под административным надзором, установлен административный надзор на срок 3 года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрета выезда за пределы территории <адрес>.

Административный истец с целью недопущения повторных преступлений и других правонарушений со стороны ФИО2, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов обратился в суд с требованиями об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, что с учетом решения Индустриального районного суда <адрес> края означает обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 поставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, образ жизни и поведение ФИО2 свидетельствуют о необходимости установления в его отношении дополнительных административных ограничений.

В судебное заседание представитель ОМВД России по <адрес> ФИО7, административный ответчик ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.

Прокурор Першин Д.А. поддержал исковые требования административного истца.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Пунктом 2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, причем установление судом последнего административного ограничения является обязательным.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что решением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное в период нахождения под административным надзором, установлен административный надзор сроком на 3 года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрета выезда за пределы территории <адрес>.

ФИО2 поставлен на профилактический учет с ДД.ММ.ГГГГ и ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ, предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение предусмотренных законом обязанностей.

После установления административного надзора ФИО2 в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (дважды), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления вынесены в установленном законом порядке, вступили в законную силу.

Из справки-характеристики, предоставленной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>, следует, что ФИО2 проживает с матерью и её сожителем в <адрес>. За время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками в быту. Состоит на профилактическом учете как лицо, находящееся под административным надзором. По характеру скрытный, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный.

Суд, оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности и взаимосвязи доказательств в их совокупности, считает перечисленные выше обстоятельства заслуживающими внимания, характеризующими личность поднадзорного лица, и приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований административного истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом подтвержденных документально и не оспоренных сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу, что дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз (всего 3 раза в месяц) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не носит произвольного характера, направлено на предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 114, ст. 271 КАС РФ оснований для взыскания с административного ответчика государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-181, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Локтевскому району Алтайского края ФИО1 удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административным ограничением в виде:

- обязательной явки один раз (всего 3 раза в месяц) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Ю. Шелков