Решение № 2-2719/2017 2-2719/2017~М-2344/2017 М-2344/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2719/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Поповой О.А., при секретареШиряевой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2719/2017 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просит: взыскать с ответчика ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 93189,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2995,69 руб., всего: 96185,42 руб.

Заявленные требование мотивированы тем, что 15.09.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> с участием автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля «ВАЗ/Lada 1111/Ока», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1 что подтверждается материалом, представленным отдельным батальоном ДПС ГИБДД У МВД РФ по городу Тольятти.

Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля «ВАЗ/Lada 1111/Ока» г/н №, под управлением ФИО1, который нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем «Volkswagen Polo», г/н №, под управлением ФИО5

В результате ДТП транспортному средству «Volkswagen Polo», г/н № причинены механические повреждения, а его владельцу имущественный вред.

ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший ФИО5 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, о получении страхового возмещения, в связи с повреждением автомобиля Volkswagen Polo, г/н №.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГА (полис №) в ООО «Росгосстрах» в настоящем ПАО СК «Росгосстрах» после реорганизации (в форме присоединения к другому юридическому лицу ДД.ММ.ГГГГ), истец перечислил потерпевшему лицу страховое возмещение в размере 117864,87 руб. в добровольном и судебном порядке.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального Закона №40 –ФЗ от 25.04.2002г., ПАО СК «Росгосстрах» имеет право предъявить регрессное требование к ответчику.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям в суд не представил, не просил рассмотреть дело без своего участия.

Суд,считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованны, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать теобстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> с участием автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля «ВАЗ/Lada 111/Ока», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1, что установлено согласно материалам, представленным отдельным батальоном ДПС ГИБДД У МВД РВ по городу Тольятти.

Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля «ВАЗ/Lada 1111/Ока» г/н №, под управлением ФИО1, который нарушил правила дорожного движения п.2.5 и допустил столкновение с автомобилем «Volkswagen Polo», г/н №, под управлением ФИО5

В результате ДТП транспортному средству Volkswagen Polo, г/н № причинены механические повреждения, а его владельцу имущественный вред.

14.10.2014г. потерпевший ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, о получении страхового возмещения, в связи с повреждением автомобиля Volkswagen Polo, г/н №.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГА (полис №) в ООО «Росгосстрах» в настоящем ПАО СК «Росгосстрах» после реорганизации (в форме присоединения к другому юридическому лицу ДД.ММ.ГГГГ), истец перечислил потерпевшему лицу страховое возмещение в размере 117864,85 руб. в добровольном и судебном порядке.

Федеральным законом N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортных средств. В силу положений данного закона при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение - возместить потерпевшему в пределах страховой суммы имущественный вред, причиненный в результате ДТП.

В добровольном порядке ФИО5 выплачена страховое возмещение в размере 8886,56 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. и 47352,86 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном порядке ФИО5 выплачена сумма в размере 61625,43 руб. по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании решения Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 24.06.2015г по гражданскому делу №2-2562/2015.

В рамках данного гражданского дела установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Volkswagen Polo», г/н №, с учетом износа составляет 75735,80 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 12256,25 руб., расходы за услуги независимого эксперта 5200,00 руб.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в пользу страхователя страховое возмещение в размере 75733,48 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля), утрата товарной стоимости в размере 12256,25 руб., расходы за услугу независимого эксперта 5200,00 руб., а всего: 93189,73 руб.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно «Определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 скрылся с место дорожно-транспортного происшествия. Доказательств обратного отсутствует.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального Закона №40 –ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденный Постановлением Правительства №263 от 2003 года, страховщик имеет право предъявить регрессивное требование причинившему вред лицу( страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору застрахован по договору обязательного страхования) в размере производной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случае.

Согласностатье 15ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца, о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 93189 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2995 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 93 189 рублей 73 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Страховая компания «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 2995 рублей 69 копеек, всего: 96185 (девяноста шесть тысяч сто восемьдесят пять) рублей 42 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2017 года.

Судья