Решение № 2-1959/2024 2-1959/2024~М-1679/2024 М-1679/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-1959/2024




Дело № 2-1959/2024


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Гариной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к администрации городского округа город Нефтекамск, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу умершего ФИО3, в обоснование иска указано, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Имамов ИМ заключили кредитный договор №ф от 24.05.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 138000 руб. на срок до 24.05.2018 г. из расчета 0.09 % в день. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0.09 % в день в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющей (ликвидатора) - ГК «АСВ» ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 28.07.2023. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1 от 28.07.2023 и № 2 от 17.08.2023 об уменьшении об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по договору потребительской займа №ф от 24.05.2013, заключенному с ОАО AKБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступки прав требования состоялась. Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим взыскателе кредитором по указанном кредитному договору.

08.10.2019 Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан вынес решение по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Имамов ИМ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.05.2013.

09.01.2020 был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 13.03.2020, которое было окончено фактическим исполнением 09.04.2021.

Таким образом, задолженность по договору составила:

47971.72 руб. - сумма процентов по ставке 0.09 % в день за период с 07.08.2019 по 09.04.2021 за несвоевременную оплату задолженности;

90000 руб. - неустойка по ставке 2 % в день рассчитанная за период с 07.08.2019 по 09.04.2021.

Просили суд взыскать вышеуказанную задолженность с наследников, принявших наследство вышеуказанную задолженность.

Определением суда от 22.10.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа Нефтекамск.

Определением суда от 05.11.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 – мать умершего заемщика.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель администрации городского округа Нефтекамск с требованиями истца не согласилась, просила в иске отказать, применить срок исковой давности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение за?????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?????????????????J?J?????????J?J????????????????J?J????????????????????



Суд:

Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Рахимова С.К. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ