Решение № 2-5149/2018 2-719/2019 2-719/2019(2-5149/2018;)~М-5023/2018 М-5023/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-5149/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Мченской К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–719/19 по иску ФИО2 к Спасоевич Драгану о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании своих требований указав, что дата истец передал ответчику денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается распиской. В расписке указан график возврата денежных средств: дата г. – *** рублей; дата г. – *** 000 рублей, дата. – *** рублей, дата. – *** рублей. Расписка написана ответчиком собственноручно в присутствии свидетелей ФИО3 и ФИО4 Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. На момент подачи искового заявления указанная сумма не была возвращена истцу, в связи чем истец просит суд взыскакть с ответчика денежные средства по договору займа в размере *** 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 92 054,79 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, факт написания расписки не оспаривал.

Выслушав мнение участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что дата ФИО1 передал ответчику ФИО6 денежные средства в размере 16 000 000 рублей, что подтверждается распиской /л.д.21/. Ответчик обязался вернуть долг до дата, согласно указанного в расписке графика возврата денежных средств: дата – 1 000 000 рублей; дата – 7 000 000 рублей, дата – 4 000 000 рублей, 20.11.2018г. – 4 000 000 рублей; с уплатой за пользование денежными средствами 3% в месяц. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела доказательств исполнения указанного договора ответчиком суду не представлено, а учитывая наличие у истца на руках подлинника расписки суд приходит к выводу, что задолженность в размере 16 000 000 рублей ФИО1 возвращена не была, т.е. принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст. 395 ГК РФ за период с 21.11.2018г. по 18.12.2018г. составляет 92 054 руб. 79 коп. /л.д.6/. Данные расчеты проверены судом, признаны верными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что сумма займа на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком истцу не возвращена, ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, при этом договор займа не расторгнут, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать со ФИО6 в пользу ФИО1 возврат долга по договору займа в размере 16 000 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2018г. по 18.12.2018г. в размере 92 054 руб. 79 коп.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Спасоевич Драгана в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 16.08.2018г. в размере 16 000 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2018г. по 18.12.2018г. в размере 92054,79 руб.,, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 руб., а всего 16 152 054 (Шестнадцать миллионов сто пятьдесят две тысячи пятьдесят четыре) рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: