Решение № 2-981/2018 2-981/2018 ~ М-935/2018 М-935/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-981/2018

№ 2-981/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск « 29 » мая 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Сайфутдиновой Н.Г.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесстрой» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 156 000 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке – 18 720 рублей, судебных расходов – 1 250 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Лесстрой» заключен договор №, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и передать в собственность керамзитоблоки стеновые, марки 50, размером 390*190*190, в количестве 4 000 шт., стоимость которых составила 156 000 рублей. Указанная сумма оплачена истцом в полном объеме в день подписания договора. В соответствии с п.3 приложения № 1 к договору, ответчик обязался изготовить и отгрузить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанные договором сроки обязательства ответчиком выполнены не были. На претензию с требованием вернуть денежные средства, ответчик не отреагировал.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Лесстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лесстрой» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор №, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить, а заказчик принять и оплатить изготовление керамзитоблоков стеновые марка 50 размером 390*190*190 (п.1.2.). Стоимость, формы оплаты и срок приложение №, которое подписывается сторонами Договора и является неотъемлемой его частью (п.1.2.). Стоимость по Договору составляет 156 000 рублей без учета стоимости доставки и определяется в соответствии с приложением № настоящего договора. При заключении настоящего договора заказчик вносит исполнителю предоплату наличным расчетом (распиской) согласно приложению № к настоящему договору в размере 100% 156 000 рублей (п.п.3.1., 3.2.).

В соответствии с приложением № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель обязуется изготовить керамзитоблоки стеновые марка 50 размером 390*190*190 до ДД.ММ.ГГГГ и отгрузить с площадки исполнителя.

Истец свои обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил полностью, оплатив при заключении договора за керамзитоблоки денежные средства в сумме 156 000 руб., о чем в приложении № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ имеется расписка директора ООО «Лесстрой» К. в получении им денежных средств в указанной сумме.

В соответствии со ст. 32 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку условия заключенного договора ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания уплаченной суммы по договору, учитывая, что ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств исполнения обязательств по данному договору.

В силу п. 1, 3 ст. 31 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 ст. 28 и п. 1, 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 ст. 28 настоящего Закона.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6 ст. 28 Закона).

Суд установил, что ответчик нарушил права истца как потребителя, не исполнив принятые на себя обязательства, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка.

Исходя из требований ч.3 ст.196 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика неустойку в учетом представленного истцом расчета в сумме 18720 рублей.

Доказательств неисполнения условий договора со стороны ответчика вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя материалы дела не содержат.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Так как имело место нарушение прав потребителя, требование истца о компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда в соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным присудить компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В связи с чем, подлежит взысканию с ООО «Лесстрой» в пользу ФИО1 штраф в размере 88 360 руб. ((156 000 руб. + 18 720 руб. (неустойка) + 2 000 руб. (моральный вред)) х 50 % х 50%).

На основании ч.1 ст. 88, ст.94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,… которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к коим относятся расходы на оплату услуг представителей…

Договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается оплата ФИО1 расходов за составление искового заявления в сумме 1 250 рублей, которые надлежит взыскать с ответчика.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ, разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 294 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Лесстрой» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесстрой» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 156 000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке – 18 720 рублей, компенсацию морального вреда – 2 000 рублей, штраф – 88 360 рублей, судебные расходы – 1 250 рублей; всего взыскать: 266 330 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесстрой» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 294 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Б.Сайдашева