Постановление № 1-59/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-59/2020

К делу 1-59/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-000547-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Давыдове М.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Стрельцова С.В., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Широченко М.А., представившего удостоверение № 5367 и ордер №207589 от 12.02.2020 г., потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления против собственности.

Указанное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

17.12.2019 примерно в 23 часов 40 минут, находясь в помещении <адрес> по адресу: <адрес>, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила кошелек, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем не представляющими материальной ценности документами - паспортом гражданина РФ, водительским удостоверением на имя Г.К.Г., свидетельством транспортного средства на автомобиль марки «Daewoo Nexia», банковскими картами, в количестве 3 штук, а так же не представляющими материальной ценности, дисконтными картами различных магазинов, в количестве 5 штук, флэш-картой, объемом 32 Гб, в виде кредитной карты, не представляющей материальной, и денежными средствами в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Г.К.Г., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Г.К.Г. значительный ущерб в размере 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по г. Анапа ФИО3 обратился с ходатайством об освобождении подозреваемой ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 с назначением судебного штрафа, поскольку она не судима, раскаялась, и вред, причиненный в результате совершения преступления, возместила потерпевшему в полном объеме.

ФИО1 и ее защитник не возражали против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела.

Потерпевший Г.К.Г. в судебном заседании не возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела.

Выслушав участников процесса, прокурора, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимой прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, материального и имущественного положения ФИО1, которая трудоустроена, имеет одного малолетнего ребенка, и считает возможным назначить ей судебный штраф в сумме 7 000 рублей и определить срок его оплаты 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, 25.1, п. 4 ст. 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, производством прекратить.

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, освободить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере семь тысяч рублей, определив срок оплаты 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение на Г.К.Г., свидетельство транспортного средства на автомобиль «DAEWO NEXIA», г.р.з. №, флэш-карта в виде кредитной карты, Банковские карты «РосБанк», «Кукуруза», «РусФинанс» Банк, дисконтные карты различных магазинов в количестве 5 штук, хранящиеся у потерпевшего Г.К.Г., оставить последнему.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Анапа); БИК 040349001; ИНН <***>; КПП 230101001; ОКТМО 03703000; номер лицевого счета <***>; р/счет <***> в Южное ГУ Банка России Краснодарскому краю; УИН 1885231901240025594.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 суток после истечения установленного судом срока - судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: