Решение № 12-8/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 12-8/2024

№12-8/2024

УИД 23RS0021-01-2024-000115-57


Решение

20 февраля 2024 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 08 ноября 2023 года,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Красноармейскому району от 08 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении. Согласно данного постановления ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 11.23 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В обосновании жалобы ФИО1 сослался на то обстоятельство, что не согласен с принятым решением, поскольку вёл учёт времени труда и отдыха на бумажном носителе, что разрешено нормами действующего законодательства. Кроме того, были нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,, предусматривающей рассмотрение данного материала по месту своего жительства. Также инспектором ДПС ОГИБДД на него оказывалось психологическое давление и ему пришлось поставить свои подписи в протоколе об административном правонарушении.

ФИО1 просит суд восстановить срок на обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Красноармейскому району от 08 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, отменить данное постановление, а производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по Красноармейскому району Ратушный П.П. с доводами заявителя не согласен и указал на то обстоятельство, что данное постановление принято в строгом соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему: из административного материала, предоставленного в суд, следует, что 03 ноября 2023 года в 21 час 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством – МЕРСЕДЕС-БЕНЦ АТЕГО 824 госномер № при движении на участке дороги Краснодар- Новороссийск А 290 Темрюк-Керчь, нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно перевозил груз с использованием тахографа без карты водителя, в соответствии с п. 12 Приложения № 3 к Приказу Минтранса России от 28 октября 2020 года № 440.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Красноармейскому району от 08 ноября 2023 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 11.23 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В силу ст. 30.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции от 23 декабря 2021 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В силу п. 39 «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1, утверждённому Президиумом Верховного Суда РФ от 26 апреля 2023 года срок обжалования, не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день. При этом данный срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска.

Как указывает заявитель, о принятом решении ему стало известно 9 ноября 2023 года из приложения «Госуслуги». При этом о рассмотрении административного материала он был уведомлен, но не явился в связи с разъездным характером работы. Постановления по делу он не получал, а направил жалобу в Красноармейский районный суд.

Определением Красноармейского районного суда от 08 декабря 2023 года жалоба ФИО1 была возвращена для устранения недостатков. В последующем данная жалоба направлена по почте 20 декабря 2023 года, что подтверждается штемпелем на конверте. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок для обжалования заявителем не пропущен.

В силу ст. 11.23 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Исследовав представленные материалы и дав им оценку, суд приходит к выводу, что инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по Красноармейскому району, являясь должностным лицом, верно установил обстоятельства дела.

Постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом, в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел, в нём подробно изложено существо правонарушения, время и место события, Данных, свидетельствующих об оказании психологического давления на ФИО1 сотрудником ГИБДД, оформившего процессуальные документы, суду не представлено.

Исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение дорожной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов. С жалобой на действия сотрудника полиции в компетентные органы заявитель не обращался.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями статей 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и последствий его совершения, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление ДПС ОГИБДД УМВД России по Красноармейскому району по делу об административном правонарушении от 08 ноября 2023 года в отношении ФИО1 по ст. 11.23 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья