Постановление № 5-436/2025 от 15 августа 2025 г. по делу № 5-436/2025

УИД 91RS0009-01-2025-003124-50

Дело № 5-436/025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2025 годам пр. Ленина, 30, г. Евпатория

<...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Киоса Наталья Алексеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> поступил административный материал по ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, составленный в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут находясь по <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лексус, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование работника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно не удалил тонирующее покрытие, нанесенное на передние боковые стекла указанного автомобиля, согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации признал, пояснив, что не выполнил требование от ДД.ММ.ГГГГ. по собственной невнимательности, однако после составления указанного протокола ДД.ММ.ГГГГг., он незамедлительно выполнил требования должностных лиц и удалил тонирующее покрытие с автомобиля. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Допрошенный судом государственный инспектор безопасности дорожного движения ОГАИ <адрес> старший лейтенант полиции ФИО3, в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ввиду того, что при проверке документов был выявлен факт невыполнения последним требования ИДПС Отдела госавтоинспекции МО Сакский от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 должен был в срок до 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГг. восстановить пропускную способность стекол автомобиля Лексус государственный регистрационный знак №, согласно положений технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Выслушав ФИО1, допросив ФИО4, изучив все представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, постановлением об административном правонарушении инспектора ДПС МО МВД России Сакский от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вручено требование о прекращении противоправных действий на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, а именно: не наносить покрытие, ухудшающие светопропускание на ветровом стекле, передних боковых стеклах Лексус государственный регистрационный знак №, не устанавливать предметы (шторки, каркасные сетки и т.д.).

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут находясь на <адрес> в <адрес>, Республики Крым, водитель ФИО1 управлял транспортным средством Лексус государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ не выполнив законное требование сотрудника полиции об устранении материалов, установленных на передних боковых стеклах автомашины, светопропускаемость которых не соответствует требованию регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства событий, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлен факт управления автомобилем с нарушением технического регламента, копией требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 необходимо было устранить нарушения, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Вина ФИО1 также подтверждается пояснениями самого ФИО1 предоставленными им в суде.

Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Пункт 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции предусматривает право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской (далее - Правил дорожного движения) и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения установлено, что перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

Исходя из системного толкования указанных норм, можно сделать вывод о том, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что согласуется с правовой позицией, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2224-О, ДД.ММ.ГГГГ N 2908-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2521-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 681-О и др.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который холост, иждивенцев не имеет, ранее привлекался к административной ответственности в области нарушения ПДД РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает: признание вины и осознание противоправности своего поведения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, иная такая мера наказания обеспечит исправление ФИО1 и предупреждение совершения им административных правонарушений впредь.

На основании ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: №

Неуплата административного штрафа является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд, <адрес>.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья Н.А. Киоса