Решение № 2-2146/2018 2-2146/2018~М-1711/2018 М-1711/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-2146/2018

Дело №2-2146/2018 изготовлено 05.09.2018 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Кудрявцевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Капитал-Я» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Капитал-Я» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №79271 от 08.08.2015 г. в размере 5 000 руб., процентов за пользование займом по 01.04.2017 г. за 602 дня в размере 59 800 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1136 руб. 90 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.08.2015 года между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Капитал-Я» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 79271 по которому должнику были переданы денежные средства в сумме 5000 рублей на срок 8 дней, то есть до 16.08.2015 года. В соответствии с индивидуальными условиями Договора срок погашения долга истек 16.08.2015 года, однако до настоящего времени заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. На основании индивидуальных условий Договора и в соответствии с Разделом 2 Договора за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 2 % (два процента) за каждый день пользования займом и за каждый день просрочки выплаты займа. Факт передачи денежных средств должнику подтверждается расходным кассовым ордером от 08.08.2015 года. Должником в досудебном порядке добровольно погашена часть задолженности на сумму 400 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что 08.08.2015 года между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Капитал-Я» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №79271 по которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 5000 рублей на срок 8 дней, то есть до 16.08.2015 года.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора срок погашения долга истек 16.08.2015 года, однако до настоящего времени заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. На основании индивидуальных условий Договора и в соответствии с Разделом 2 Договора за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 2 % за каждый день пользования займом и за каждый день просрочки выплаты займа. Факт передачи денежных средств должнику подтверждается расходным кассовым ордером от 08.08.2015 года. Ответчик обязательства по погашению займа и уплате процентов не исполнил, в досудебном порядке добровольно погашена часть задолженности на сумму 400 рублей.

По состоянию на 01.04.2017 г. сумма основного долга составляет 5 000 руб., проценты за пользование займом за 602 дня составляют 59 800 руб., что подтверждено представленным истцом расчетом, ответчиком не опровергнуто.

В силу положений ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В силу положений п. п. 1 - 2, 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В то же время принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Предъявленные к взысканию проценты за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования займом, что составляет 730% годовых, более чем в 66 раз превышают размер средней ставки банковского процента на период заключения договора.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по денежному обязательству. Установление в договоре займа необоснованно повышенного размера процентов за пользование займом - 2% за каждый день пользования займом, не соответствует разумным пределам.

Суд считает, что в действиях истца имеется злоупотребления правом при установлении неоправданно высокого процента за пользование займом. Поэтому в целях реализации требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, приходит к выводу, что заявленные истцом проценты по состоянию на 01.04.2017г. в сумме 59 800 руб. подлежат снижению до 10 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма №79271 от 08.08.2015 г. по состоянию на 01.04.2017 г. в размере 15 000 руб., в том числе: сумму долга в размере 5 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 01.04.2017 г. за 602 дня в сумме 10 000 руб.

В остальной части иска суд отказывает истцу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1136 руб. 90 коп. Расходы подтверждены документально платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Капитал-Я» задолженность по договору микрозайма №79271 от 08.08.2015 г. по состоянию на 01.04.2017 г. в размере 15 000 руб., в том числе: сумму долга в размере 5 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1136 руб. 90 коп., а всего 16 136 руб. 90 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Лебедева