Решение № 2-339/2024 2-339/2024(2-5687/2023;)~М-5156/2023 2-5687/2023 М-5156/2023 от 9 февраля 2024 г. по делу № 2-339/2024

Дело №2-339/2024

УИД № 34RS0002-01-2023-007667-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» февраля 2024 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности 34АА4460385 от 01 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о понуждении к обязанности оказать услуги в соответствии с договором, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о понуждении к обязанности оказать услуги в соответствии с договором, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № на изготовление и установку памятника, со спецификацией, изложенной в Приложении № к договору. Стоимость услуг по указанному договору установлена в размере 285000 рублей.

Истцом принятые на себя обязательства были исполнены в размере 171000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма является авансом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок оказания услуги установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в установленный сторонами в договоре срок услуга выполнена не была.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требования о производстве работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств. Требования, изложенные в претензии, до настоящего времени проигнорировано ответчиком.

В указанной связи, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит суд обязать ответчика в 20-дневный срок со дня вынесения решения суда оказать услуги в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: установить столбы в количестве 8 шт., перемычки в количестве 7 шт., произвести их обработку (п.п. 8, 9, 11, 12 Приложения к договору. Перечень оказываемых услуг), взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока выполнения работ (оказания услуг) в суме 171000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также штраф за добровольное неудовлетворение требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО2, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности неявки на судебное заседание суду не представила, письменных возражений и ходатайств суду не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 422 названного кодекса предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 495 этого же кодекса продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Также согласно статье 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) на продавца возлагается обязанность доводить до потребителей необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора: о цене в рублях и об условиях приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при их 6 оплате через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, о полной сумме, подлежащей выплате потребителем, о графике ее погашения и т.д.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). В силу пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно статье 428 названного кодекса присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения (пункт 2).

Правила, предусмотренные пунктом 2 данной статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося 7 договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (пункт 3).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания услуг № на изготовление и установку памятника, со спецификацией, изложенной в Приложении № к договору. Стоимость услуг по указанному договору установлена в размере 285000 рублей, согласно условиям договора (п.3.2) Заказчик оплачивает Услуги в следующем порядке:

часть стоимости услуг до начала оказания Исполнителем услуг в размере 60% в сумме 171000 рублей;

оставшуюся часть в течение 5 дней после подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг в размере 114000 рублей.

В соответствии с п. 1.1 договора, Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, поименованные в Перечне оказываемых услуг, являющемся неотъемлемой частью договора (Приложение №), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Сроки оказания услуг определены в соответствии с п. 1.3 договора в Перечне оказываемых услуг. Срок оказания услуги установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом принятые на себя обязательства были исполнены в размере 171000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма является авансом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в установленный сторонами в договоре срок услуга выполнена не была.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требования о производстве работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств. Требования, изложенные в претензии, до настоящего времени проигнорировано ответчиком.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу части 1 статьи 56 части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

По настоящему делу основанием иска является факт ненадлежащего оказания (исполнения) услуг по договору со стороны исполнителя.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Частью 1 статьи 4 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Истец настаивает, что услуга оказана некачественно, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из системного толкования п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Как следует из материалов дела, ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены надлежащим образом.

Из представленных доказательств не следует, что истцу были оказаны в полном объеме и надлежащего качества в соответствии с условиями договора, заданием заказчика, оплаченных истцом во исполнение обязательств.

Ответчик принял себя обязательства, в том числе, оказать услуги в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: установить столбы в количестве 8 шт., перемычки в количестве 7 шт., произвести их обработку (п.п. 8, 9, 11, 12 Приложения к договору. Перечень оказываемых услуг).

Данных о том, что ответчиком предпринимались меры по добровольному исполнению требований истца материалы дела не содержат.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчика по оказанию услуги в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: установить столбы в количестве 8 шт., перемычки в количестве 7 шт., произвести их обработку (п.п. 8, 9, 11, 12 Приложения к договору. Перечень оказываемых услуг) не исполнены.

С учетом изложенного, суд полагает, что факт ненадлежащего оказания услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ о возмездном оказании услуг ответчиком ИП ФИО3 истцу ФИО1 нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, доказательств обратного, в нарушение требований ст., ст. 12, 56 ГПК РФ, п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", ответчиком суду представлено не было.

В силу п. 1 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленныепунктом 1настоящей статьи (п.2).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии спунктами 3,4и5 статьи 24настоящего Закона (п.3).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п.4).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основаниипункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочкинеустойку (пеню)в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренныхпунктом 1настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренныхпунктом 1настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (п.5).

Требования потребителя, установленныепунктом 1настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.6).

В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, то суд приходит к выводу о том, что ко взысканию с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит неустойка в сумме 171000 рублей, исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (171 000 х 3% х 173 дня = 887490 рублей, но не более цены договора, то есть уплаченной истцом по договору суммы в размере 171000 рублей).

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком ИП ФИО3 по договору от ДД.ММ.ГГГГ о возмездном оказании услуг нашел свое подтверждение, суд удовлетворяет заявленные требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 171 000 рублей, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду представлено не было.

Также суд находит состоятельными доводы истца в части неисполнения в полном объеме договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части возложения на ответчика в 20-дневный срок со дня вынесения решения суда оказать услуги в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: установить столбы 40х15х15 в количестве 8 шт., перемычки 100х8х8 в количестве 7 шт., произвести их обработку в соответствии с п.п. 8, 9, 11, 12 Приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, в связи с нарушением прав потребителя.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания.

Поскольку нравственные страдания могут не иметь внешнего проявления, наличие такого рода морального вреда в случае нарушения прав потребителя предполагается.

Таким образом, основанием для взыскания компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен судом при рассмотрении настоящего гражданского дела, учитывая обстоятельства, характер и степень нравственных страданий истца ФИО1, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме, превышающей 10000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, на основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 90500 рублей (171 000+ 10000 = 181 000)/2).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких данных, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4620 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о понуждении к обязанности оказать услуги в соответствии с договором, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за добровольное неудовлетворение требований потребителя в размере 90 500 рублей.

Обязать ответчика в 20-дневный срок со дня вынесения решения суда оказать услуги в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: установить столбы 40х15х15 в количестве 8 шт., перемычки 100х8х8 в количестве 7 шт., произвести их обработку в соответствии с п.п. 8, 9, 11, 12 Приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о понуждении к обязанности оказать услуги в соответствии с договором, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину 4620 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение с учетом выходных дней изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В.Ильченко