Решение № 2-119/2017 2-119/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-119/2017

Дело № 2-119/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего – Петюркина А.Ю.,

при секретаре – Черновой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев материалы гражданского дела, возбужденного по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего этой воинской части <данные изъяты> ФИО1 материального ущерба, причиненного последним не сдачей вещевого имущества, сроки носки которого к моменту увольнения с военной службы не истекли, в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 просил в требованиях отказать, поскольку он добровольно полностью возместил ущерб.

Ответчик своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 проходил военную службу по контракту в названной воинской части и досрочно уволен с военной службы на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе, исключен из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов административного расследования, в частности из копии раздаточной ведомости №, справки - расчет стоимости вещевого имущества и заключения по итогам расследования, а также приказа командир войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 при досрочном увольнении с военной службы в связи с несоблюдением им условий контракта не сдал полученное в период прохождения военной службы вещевое имущество тринадцати наименований, остаточная стоимость которого с учетом сроков носки на день его исключения из списков личного состав части составила <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом также определяется Правительством РФ.

Как определено п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. При этом, возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» п. 1 и подп. «в» - «е(2)» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», т.е. в т.ч. в связи с несоблюдением военнослужащим условий контракта.

Таким образом, закон возлагал на ответчика, досрочно уволенного с военной службы в связи с несоблюдением условий контракта, обязанность сдать вещевое имущество, сроки носки которого к моменту его увольнения не истекли. Однако он этого не сделал, указанное выше вещевое имущество не сдал.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно ст. 5 этого же Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. При этом, ч. 2 ст. 6 устанавливает, что размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам.

Между тем, согласно представленного ФИО1 в судебное заседание чек – ордера, 13 июня 2017 года он перечислил ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, т.е. до рассмотрения гражданского дела судом по существу полностью возместил причиненный им ущерб, в связи с чем оснований для удовлетворения иска нет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, военный суд -

решил:

в иске командира войсковой части № к ФИО1 о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Петюркин