Решение № 2-1736/2021 2-1736/2021~М-1018/2021 М-1018/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1736/2021

№

50RS0№-31


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2021 года Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Чириковой Я.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, свои требования мотивируя тем, что при оформлении трудовой книжки неверно указано его отчество, вместо «ФИО3» указано «ФИО3».

Заявитель – ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо - представитель Главного Управления –Государственного Учреждения Пенсионного Фонда ФР № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ «1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций. 2. Суд рассматривает дела об установлении: 2) факта принадлежности правоустанавливающих документов».

В судебном заседании установлено, что «02» сентября 1982 г. ФИО2 получена трудовая книжка (оформлена АТП Минлеспрома ГССР), в которой допущены ошибки (описки) в личных данных заявителя: ошибка в написании отчества, а именно вместо «ФИО3» указано «ФИО3».

Заявитель просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки, так как при заполнении трудовой книжки его отчество указано неверно а именно вместо «ФИО3» указано «ФИО3».

Факт принадлежности трудовой книжки заявителю подтверждается материалами дела, а именно копией паспорта (л.д.7-8), копией ИНН ( л.д.4), копией страхового свидетельства (Л.д. 6).

При таких обстоятельствах суд считает, что трудовая книжка принадлежит именно ФИО1.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки выданной на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>