Постановление № 5-117/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-117/2018

№5-117/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нальчик 09 февраля 2018 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Шердиева М.Х.,

с участием ФИО1 ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Лада 210740, с государственным регистрационным знаком №, на <адрес> в <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица по ранее выданному требованию от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ постановления 18№ об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, т.е. не удалив стекло, светопропускаемость которого не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза 018/2011.

В суде ФИО1 признал вину.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами».

Так, из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Лада 210740, с государственным регистрационным знаком №, на <адрес> в <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица по ранее выданному требованию от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ постановления 18№ об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, т.е. не удалив стекло, светопропускаемость которого не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза 018/2011.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, по тем основаниям, что управлял транспортным средством, на котором установлено на переднем лобовом стекле пленочное покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств Технического регламента Таможенного союза 081/2011, светопропускаемость 5%, тоник 1241.

Имеется требование о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 обязан был прекратить административное правонарушение, т.е. привести светопропускание переднего ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя в соответствие с «Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», удалив с них покрытие.

Из рапорта инспектора 1 взвода ОБ ДПС УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в процессе несения службы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 ч. 05 мин., осуществляя надзор за дорожным движением по <адрес>, в составе «613» экипажа ими была остановлена автомашина Лада 210740, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, за нарушение Технического регламента Таможенного союза 018/2011 и при проверке по базе данных было установлено, что данному водителю ранее было выдано требование об устранении правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ постановление 18№ об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не удалив стекло светопропускаемость которого не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

Таким образом, водитель автомашины Лада 210740, с государственным регистрационным знаком №, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ «неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом этих обстоятельств суд считает возможным назначение наказания в отношении ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по КБР (УМВД РОССИИ ПФИО4), ИНН: <***>, КПП: 072501001, р/с: 40№, банк получателя: ГРКЦ НБ КАБАРД.-БАЛКАРСК. РЕСП. БАНКА РОССИИ <адрес>, КБК: 188 1 16 90040 04 6000 140, БИК: 048327001, ОКТМО: 83701000, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток.

Судья М.Х. Шердиева