Решение № 12-337/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 12-337/2018

Дело № 12-337/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

25 октября 2018г. г. Улан-Удэ

Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Доржиева С.Л., при секретаре Мандаровой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 04.09.2018,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 04.09.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Мотивирует тем, что при вынесении судебного акта суд отдал предпочтение письменным доказательствам на основании того, что соблюдена форма протокола, постановления. Тем самым ущемлены его права, нарушается принцип равноправия и состязательности сторон. Его показаниям не дана надлежащая оценка, в частности, из представленных им документов видно, что он не находился в алкогольном опьянении, о чем свидетельствуют справка ГАУЗ «Республиканского наркологического диспансера» от 15.08.2018. Также судом не учтено, что доказательства, полученные с нарушением закона, не могут являться таковыми. При проведении видеосъемки он не был поставлен в известность о том, что ведется видеосъемка. В материалах дела отсутствовали доказательства получения им копии протокола, постановления, акта освидетельствования, тем самым он был лишен права на обжалование названных документов. Суд, вынося судебный акт, не истолковал сомнения виновности в его пользу, а напротив, все спорные факты были истолкованы против него. Судом не дана оценка иным доказательствам, свидетельствующим об отсутствии состава и события правонарушения, не приняты меры к истребованию и исследованию доказательств и другим способам выяснения истины по делу в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ. Невыполнение требований ст. 24.1 и ст. 29.7 КоАП РФ о проверке наличия доказательств вменяемого правонарушения и вины ФИО1 в совершении правонарушения привело к необоснованному его привлечению к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 жалобу поддержали по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить.

Инспектор СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Бурятия ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах суду не сообщил. С учетом мнению участников процесса суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав подателя жалобы и его представителя, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях производится при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно положениям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Также в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные по делу.

Как следует из текста постановления от 04.09.2018, указанные требования мировым судьей соблюдены не были, поскольку надлежащим образом не установлено событие административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 15.08.2018 в 21.40 часов <адрес> ФИО1 в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КОАП РФ, и назначая административное наказание по данной норме закона, в установочной части оспариваемого постановления мировой судья указывает, что 15.08.2018 в 21.40 часов на <адрес> ФИО1, находившийся за управлением транспортного средства «<данные изъяты>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В нарушение требований КоАП РФ событие административного правонарушения и другие юридически значимые обстоятельства мировым судьей надлежащим образом не установлены и не проверены, в результате чего выводы мирового судьи, на основании которых было вынесено постановление, преждевременны.

При таких обстоятельствах, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 04.09.2018 подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого мировому судье надлежит устранить допущенные нарушения, обеспечить всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела, обеспечить возможность представления доказательств участникам процесса, исследовать имеющиеся и вновь представленные доказательства с учетом доводов жалобы, и принять законное и обоснованное решение в установленный законом срок.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 04.09.2018 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Судья С.Л. Доржиева

Решение в окончательной форме принято 26.10.2018.