Решение № 12-301/2021 А-7-12-301/2021 от 25 октября 2021 г. по делу № 12-301/2021

Судья Тарбинская С.В. Дело № А-7-12-301/2021


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 26 октября 2021 года

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 12 августа 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Калужского судебного района от 28 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

15 июня 2021 года не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой в районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи от 28 сентября 2020 года.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 12 августа 2021 года ФИО1 отказано в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи от 28 сентября 2020 года.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда, как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав ФИО1 защитника ФИО1 по доверенности, поддержавшую доводы ходатайства, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи 28 сентября 2020 года, содержащая разъяснение порядка и срока его обжалования была направлена ФИО1 16 октября 2020 года по почте заказным письмом с уведомлением по адресу его регистрации: г. <адрес>.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора №, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru, 21 октября 2020 года была осуществлена неудачная попытка вручения, после чего 28 октября 2020 года указанная корреспонденция возвращена отправителю и 06 ноября 2020 года им получена.

Однако с жалобой в порядке статей 30.1-30.2 КоАП РФ ФИО1 обратился лишь 15 июня 2021 года, то есть со значительным пропуском установленного десятидневного срока обжалования.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, таких причин, по данному делу не установлено.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Таким образом, судья районного суда установил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о том, что мировым судьей надлежащим образом исполнена обязанность по направлению ФИО1, привлеченному к административной ответственности копии постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 12 августа 2021 года, является правильным и оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 12 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья И.Н. Плаксина