Решение № 2-5539/2017 2-5539/2017~М-4752/2017 М-4752/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-5539/2017

Дело №2-5539/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 г. город Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,

с участием представителя ответчика страхового публичного акционерного общества «РЕСО- Гарантия» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания А.В. Ларёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. в районе <адрес> произошло столкновение пяти автомобилей: ТС «<данные изъяты>» г.н. № под управлением водителя ФИО7, «<данные изъяты>» г.н. № принадлежащего ФИО3, «<данные изъяты>» г.н. № принадлежащего на праве собственности ФИО4, «<данные изъяты>» г.н. № rus принадлежащего ФИО5, “<данные изъяты>” г.н. № rus под управлением Хам ФИО6 в ДТП признан водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО7 Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае с приложениями всех документов. Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем и произвел страховую выплату в размере <данные изъяты> Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО8 удовлетворены частично: взыскано с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО9 взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>, убытки <данные изъяты>, судебные издержки <данные изъяты>, компенсация морального вреда <данные изъяты>, штраф <данные изъяты> На основании ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать неустойку <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>

Истец ФИО8 о времени и месте судебного заседания уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 просил размер неустойки снизить на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО8 удовлетворены частично: взыскано с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО9 страховое возмещение в размере <данные изъяты>, убытки <данные изъяты>, судебные издержки <данные изъяты>, компенсация морального вреда <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию подано заявление с приложением всех необходимых документов о выплате суммы страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>

После вынесения решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства страховой компанией были выплачены ДД.ММ.ГГГГ.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Статья 1 Федерального закона регламентирует, что страховой случай это наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п.п.1,21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Период просрочки в выплате страхового возмещения составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 348 дней, сумма неустойки <данные изъяты> (<данные изъяты>).В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Аналогичное положение содержится в абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» усматривается, что применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению. Это объясняет то, что по общему правилу убытки взыскиваются в сумме, не покрытой взысканной неустойкой. Так, из разъяснений, данных в п.п. 71,73 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333) необходимо иметь в виду, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Судом принимается во внимание степень выполнения обязательства должником, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Судом принимается во внимание период нарушения обязательства, а также то обстоятельство, что невыплата страхового возмещения не повлекла за собой какие-либо негативные материальные последствия для истца. Суд полагает возможным, с учетом ходатайства представителя ответчика об уменьшении размера неустойки, применение требований ст.333 ГК РФ и уменьшение размера неустойки до <данные изъяты>, подлежащей взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия». В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя. Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании установлено, что истец обращался за юридической помощью, ходатайствует об оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> Стоимость услуг представителя определена договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, оплачена истцом согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Представителем подготовлено исковое заявление, представитель истца участвовал в судебном заседании. С учетом изложенного и принимая во внимание категорию спора, по которой ответственность установлена на основании закона, объем проделанной представителем работы, разумность пределов взыскиваемой суммы, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> Также с страховой компании подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты>, понесенный истцом, что подтверждается материалами дела. Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Учитывая изложенное, а также то, что истец по заявленным требованиям, являясь потребителем услуг, освобожден от уплаты государственной пошлины с СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 98,103,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Пляцок

Копия верна: судья И.В. Пляцок

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ