Решение № 2-1374/2019 2-1374/2019~М-1012/2019 М-1012/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1374/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Родиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - М.А.С. После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 56,3 кв. м с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>. Вышеуказанная доля квартиры принадлежала ее матери на основании договора № безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни наследодатель М.А.С. составила завещание, согласно которому завещала ей указанную долю квартиры. Другим наследником первой очереди по закону является ее брат ФИО2, который до настоящего времени не вступил в право наследования. Она считала, что обратиться к нотариусу необходимо по истечении шести месяцев после смерти наследодателя. Однако, при обращении после шестимесячного срока к нотариусу ей было указано о пропуске срока и о том, что необходимо обратиться в суд с исковым заявлением. Она фактически приняла наследство, поскольку предприняла меры по управлению и пользованию наследственным имуществом после смерти матери, произвела косметический ремонт, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии. На основании вышеизложенного истец ФИО1 просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 56,3 кв. м с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Рязани.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика администрации г. Рязани в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчиком ФИО2 представлено заявление, согласно которому он признает заявленные исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. ст. 1118, 1119 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.Как следует из ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что М.А.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения принадлежала <данные изъяты> доля в праве обще долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ М.А.С. умерла.

При жизни М.А.С. было составлено завещание, согласно которому принадлежащая ей <данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, завещана дочери – ФИО1 По день смерти завещание М.А.С. не было отменено или изменено.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Рязань С.Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу М.А.С. не заводилось.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти М.А.С., а именно, предприняла меры по управлению и пользованию наследственным имуществом, произвела косметический ремонт в квартире, поддерживает ее в надлежащем состоянии.

Указанные обстоятельства сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривались.

Таким образом в судебном заседании установлено, что несмотря на то, что ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не обратилась к нотариусу, она фактически приняла наследство после смерти М.А.С., вступив во владение наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти М.А.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Московский районный суд г. Рязани.

Судья Барышников И.В.