Решение № 2А-431/2021 2А-431/2021~М-315/2021 М-315/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2А-431/2021

Дело № 2а-431/2021

Поступило 03.06.2021 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зайнутдиновой Е.Л.

с участием помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Федосеева С.С.

при секретаре судебного заседания Свириной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отделения МВД России по городу Оби к ФИО1 о внесении дополнений в административные ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по городу Оби обратились с административным иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просят дополнить ему административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был осужден <данные изъяты><адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158; ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ на срок 7 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, при особо опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена, в связи с чем, согласно Федерального Закона №ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, по решению <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет с ограничениями:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22-00 часов до 06-00 часов,

- запрет выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося его местом жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ. гражданин ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделение МВД России по городу по категории учета «административный надзор».

ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Также он был предупрежден, о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен, либо могут быть установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

За истекший период с гражданином ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, в течение года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ четыре раза ДД.ММ.ГГГГ., а также по ст. 6.9.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. и по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

ФИО1 в судебном заседании относительно удовлетворения заявленного иска не возражал, пояснив, что действительно в течение года был шесть раз привлечен к административной ответственности.

Суд, заслушав мнение сторон, заключение прокурора, полагавшего истовые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

На основании п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты><адрес> ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158; ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ на срок 7 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, измененного апелляционным постановлением <данные изъяты>., которым было установлено в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений (л.д. 16-19, 20-24).

Решением <данные изъяты>., вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок восемь лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, запрет на выезд за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания (л.д. 10-15).

ФИО1 освободился из мест лишения свободы <адрес> был поставлен на профилактический учет и в отношении его установлен административный надзор, ему была установлена явка в орган внутренних дел два раз в месяц каждый первый и третий понедельник, и он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен либо могут быть установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 5, 25, 26, 27).

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района <данные изъяты>., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 28-29).

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 30-31).

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 32-33).

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 34-35).

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 36-38).

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ (л.д. 39-40).

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года совершил четыре административных правонарушений против порядка управления и два административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований и дополнения ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования по иску отделения МВД России по городу Оби к ФИО1 о дополнении ранее установленных обязанностей административных ограничений.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Л. Зайнутдинова