Постановление № 5-44/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 5-44/2021

Дело №5-44/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кваркено 16 марта 2021 года

Судья Кваркенского районного суда Оренбургской области Тарасенко А.Г. при секретаре Шмелевой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшей В.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут в <адрес> ФИО1 причинила В. Е.В. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ в отсутствие действия, содержащих уголовно наказуемое деяние. Непосредственно, ФИО1 нанесла В. Е.В. удары по разным частям тела руками и ногами.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признала. ФИО1 в судебном заседании пояснила, что при рассматриваемых обстоятельствах в указанное время она с супругом Ч. А.В., их родственниками Ч. А.А. и Ч. Ю.В. гуляли по <адрес> они переходили улицу по пешеходному переходу. Часть из них перешла улицу, другие переходили улицу. В это время перед ними остановился автомобиль, в котором находились В. Е.В. и С. А.Н., который вышел из автомобиля и стал кричать, чтобы они шли быстрее. Ч. А.А. и Ч. А.В. стали драться с С. А.Н., В. Е.В. бросилась на неё, повалила её, стала бить. Она вырвалась от В. Е.В., оттолкнула В. Е.В., но В. Е.В. не била.

Потерпевшая В. Е.В. в судебном заседании пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она с супругом С. А.Н. ехала на своем автомобиле по <адрес>. Навстречу им по проезжей части шли молодые люди, она посчитала, что молодые люди останавливают её автомобиль. Она остановила автомобиль, С. А.Н. вышел и стал разговаривать с молодыми людьми. Ч. А.А. и Ч. А.В. стали С. А.Н. бить. Она стала разнимать дерущихся мужчин, М. Н.М. ударила её, повалила её и стала бить вместе с Ч. Ю.В., ФИО1 и Ч. Ю.В. били её по лицу, голове, телу ногами и руками. Она закрыла лицо и голову руками и капюшоном.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана в судебном заседании следующими материалами дела.

Отданные в ходе досудебного производства по делу письменные объяснения М. Н.М. и В. Е.В. согласуются с их показаниями, отданными в судебном заседании.

Из рапорта сотрудника полиции следует, что о рассматриваемом происшествии в отделение полиции обратилась В. Е.В.

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительной проверки по сообщению В. Е.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут В. Е.В. ехала с С. А.Н. на автомобиле. В <адрес> Ч. А.В., ФИО1, Ч. А.А. и Ч. Ю.В. перегородили проезжую часть. В. Е.В. остановила автомобиль, С. А.Н. вышел из автомобиля, Ч. А.В. и Ч. А.А. стали С. А.Н. бить. ФИО1 и Ч. Ю.В. стали бить В. Е.В. Очевидец К. Р.В. поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов услышала из дома крики, вышла на улицу. Увидела, что ФИО1 и Ч. Ю.В. вытащили В. Е.В. из автомобиля за волосы. ФИО1 ударила В. Е.В. по лицу, та упала, ФИО1 продолжила бить В. Е.В., та просила помощи у С. А.Н., но его били Ч. А.В. и Ч. А.А.

По делу назначалась судебно-медицинская экспертиза для установления того, были ли причинены В. Е.В. телесные повреждения, степени тяжести таких повреждений.

В соответствии с заключением эксперта у В. Е.В. имелись телесные повреждения: множественные ушибы мягких тканей лица и головы, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов (от действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые), возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Такие повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты работоспособности и расценены, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Таким образом, в судебном заседании доказано, что ФИО1 совершено административное правонарушение, которое надлежит квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод ФИО1 в судебном заседании о том, что она побои В. Е.В. не причиняла, приняты быть не могут, поскольку наличие у В. Е.В. телесных повреждений объективно подтверждено. Этот довод опровергнут показаниями потерпевшей и сведениями, содержащимися в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

По месту жительства ФИО1 характеризуется исключительно положительно.

При назначении ФИО1 наказания следует учитывать, что обстоятельств, отягчающих её административную ответственность, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, надлежит признать <данные изъяты>

В отсутствие отягчающих обстоятельств, при наличии смягчающего обстоятельства ФИО1 надлежит назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: получатель: УФК по Оренбургской области (ОтдМВД России по Кваркенскому району Оренбургской области), ИНН - <***>; КПП - 563501001; ОКТМО - 53622000; номер счета получателя платежа 03100643000000015300; Банк - отделение Оренбург Банка России; БИК - 015354008; корреспондентский счет 40102810545370000045; УИН 18880456210006341267; КБК - 18811601061010101140 – штраф.

После оплаты административного штрафа квитанцию об оплате немедленно представить в суд, вынесший настоящее постановление.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Тарасенко А.Г.