Определение № 33-2470/2026 от 22 марта 2026 г.

Дело № 33-2470/2026

УИД 76RS0016-01-2024-002875-09


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.,

судей Гушкана С.А., Фоминой Т.Ю.,

23 марта 2026 года

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15 января 2026 года,

установила:

В производстве Ярославского областного суда находилось гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 29 мая 2025 года.

Апелляционным определением судебной коллегии от 15 января 2026 года решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 29 мая 2025 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО2 к ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В абзаце третьем резолютивной части апелляционного определения допущена описка, указано ошибочно: «Исковые требования ФИО2, апелляционную жалобу ФИО1 (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о признании договора незаключенным, возврате автомобиля оставить без удовлетворения».

В соответствии со статьей 203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описок в апелляционном определении рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Проверив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции находит, что допущенная судом апелляционной инстанции описка не затрагивает существа принятого апелляционного определения, в связи с чем подлежит исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 200, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15 января 2026 года.

Резолютивную часть апелляционного определения читать следующим образом:

«Решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 29 мая 2025 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО2 (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о признании договора незаключенным, возврате автомобиля оставить без удовлетворения.

Вернуть ФИО2 из бюджета г. Ярославля излишне уплаченную госпошлину в размере 4 711 руб.».

Председательствующий

Судьи