Определение № 2-703/2017 2-703/2017~М-491/2017 М-491/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-703/2017

Дело №2-703/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2017г.

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.А.,

при секретаре Размахниной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушения прав собственности и препятствия к осуществлению права пользования и распоряжения квартирой, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что 09 марта 2017г. между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ....

Когда он обратился в паспортную службу УК ..., ему стало известно о том, что в квартире значится зарегистрированным ответчик – бывший владелец квартиры ФИО2

Он, являясь собственником квартиры, не может реализовать свое право на владение и распоряжение собственностью, в связи с регистрацией в квартире ответчика.

Истец просит суд устранить нарушения его права собственника и препятствия к осуществлению права пользования и распоряжения квартирой по адресу: Забайкальский край, г.Чита, .... Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил провести судебное заседание в его отсутствие, принять от него отказ от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.

Ответчику ФИО2 извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось по месту жительства по адресу, указанному в исковом заявлении. Повестка ответчиком не получена, возвращена в суд с указанием об истечении срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

В связи с указанным, суд, считая ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Отделение по вопросам миграции ОП «Железнодорожный» УМВД России по г.Чите направило в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия сотрудников отделения по вопросам миграции ОП «Железнодорожный» УМВД России по г.Чите.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять от истца отказ от исковых требований.

В силу ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Принять от истца ФИО1 отказ от исковых требований по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушения прав собственности и препятствия к осуществлению права пользования и распоряжения квартирой, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

С у д ь я