Постановление № 5-166/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 5-166/2018

УИД 66RS0049-01-2018-001010-32

Дело № 5-166/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 октября 2018 года город Реж Свердловской области

Судья Режевского городского суда Свердловской области Осинцева Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, защитника Власюка В.В., потерпевшего ФИО3, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

разъяснив потерпевшему ФИО4 права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

начальником ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 01:20 на 67 км автодороги <адрес> ФИО1 в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки Мицубиси L200, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при обнаружении опасности для движения, произвел неверный выбор скорости движения, без учета дорожных и метеорологических условий, произвел наезд на стоящее транспортное средство ГАЗ-278463, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате чего причинил вред здоровью средней тяжести ФИО3

В судебном заседании ФИО1 показал, что на составление протокола об административном правонарушении не извещался, указав на нарушение своего права на защиту.

Защитник Власюк В.В. поддержал позицию ФИО1, заявив ходатайство о прекращении производства по делу.

потерпевший ФИО7 не возражал против ходатайства о прекращении, пояснив, что претензий к ФИО1 он не имеет.

Начальник ГИБДД ОМВД России по Режевскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 4.1 указанной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Из дела об административном правонарушении следует, что 07 сентября 2018 года начальником ОГИБДД России по Режевскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие привлекаемого к административной ответственности физического лица.

Вместе с тем, сведения о надлежащем извещении ФИО1 о составлении протокола об административном правонарушении 07 сентября 2018 года в 15:00 в деле отсутствуют.

Как видно из расписки о вручении повестки по делу об административном правонарушении на имя ФИО1, повестка вручена 06 сентября 2018 года некой ФИО8, которая согласно сообщенным ФИО1 в судебном заседании предположениям, является его соседкой, сам он ДД.ММ.ГГГГ находился в лечебном учреждении. О составленном протоколе узнал с сайта Режевского городского суда, когда было назначено судебное заседание по делу.

Таким образом, данные, свидетельствующие о том, что о необходимости явиться для возбуждения дела об административном правонарушении ФИО1 извещен по месту его жительства в соответствии с ч. 2 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела отсутствуют.

Вручение уведомления о составлении протокола об административном правонарушении постороннему лицу не может рассматриваться в качестве надлежащего извещения, поскольку не позволяет проверить полномочия лица, получившего такое уведомление, и установить факт его вручения адресату.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО1 с нарушением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение его права на защиту.

В настоящее время возможность возвращения протокола об административном правонарушении составившему его должностному лицу для устранения недостатков утрачена, так как по смыслу положений ст. ст. 29.1 и 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составивший протокол, допускается только на стадии подготовки дела к рассмотрению.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району ФИО2 в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 29, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Режевской городской суд.

Судья Н.А.Осинцева