Решение № 12-915/2021 77-1303/2021 от 7 сентября 2021 г. по делу № 12-915/2021

Судья Аулова Л.Ф. УИД 16RS0045-01-2021-004477-65

Дело № 12-915/2021

Дело № 77-1303/2021


решение

8 сентября 2021 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Пашаевой Э.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Красноярцева Д.А. на решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, представителя ГИБДД ФИО2, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 9 июня 2021 года № .... ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 30 июля 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления должностного лица, решения судьи и прекращении производства по делу.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что 2 июня 2021 года в 13 часов 30 минут возле <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., совершил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данного дорожного знака осуществляется задержание транспортных средств.

Названное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписями.

Такие действия образуют состав административного правонарушения по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ обоснованно.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается. Суд считает, что со стороны ФИО1 имело место явное пренебрежение к требованиям установленных дорожных знаков, наличие которых он не мог не заметить.

В жалобе говорится о том, что в момент совершения правонарушения ФИО1 не управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., то есть не совершал вменяемого ему правонарушения.

Однако материалы дела опровергают этот довод. Так из представленной в деле видеозаписи усматривается, что ФИО1 припарковал автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер .... в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» возле <адрес>, вышел из автомобиля и удалился, затем возвратился когда автомобиль уже был установлен на эвакуатор. Это обстоятельство подтвердил и допрошенный в суде первой инстанции в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД ФИО8л.д.34об).

Указание в жалобе, что постановление вынесено позднее указанной в нем даты 9 июня 2021 года не находит своего подтверждения.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 30 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Красноярцева Д.А. – без удовлетворения.

Судья: