Приговор № 1-384/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-384/2017

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.

при секретере ФИО1

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского округа г. Краснодара Макаренко Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Кириченко С.Н., предоставившего ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Краснодаре, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, ФИО2, находясь на напротив <адрес>, в траве обнаружил и подобрал два полиэтиленовых пакета, внутри одного пакета находилось наркотическое средство– производное N-метилэфедрона массой не менее 1,06 гр., внутри второго пакета находилось наркотическое средство– производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, всклоченное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей редакции), позицией «3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 0,80 гр.,что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер. Указанные наркотические средства ФИО2 хранил в боковом кармане спортивной сумки и пепельнице в автомобиле Toyota Vitz, государственный регистрационный знак №, до 03 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 20 мин. в ходе досмотра транспортного средства, данные вещества у ФИО2 были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

При ознакомлении ФИО2 с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство. Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что его исправление может быть достигнуто и без изоляции его от общества, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции № 12 ФБУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по Краснодарскому краю, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, официально трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, внутри которого находится наркотическое средство– производное N-метилэфедрона массой не менее 1,04 гр., полиэтиленовый пакет, внутри которого находится наркотическое средство- производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,76 гр.,, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (КО) УМВД России по г.Краснодару, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов